2012/5/1 16:22

通過網(wǎng)絡(luò)代購、親友饋贈等“非常規(guī)”渠道消費的產(chǎn)品，如果存在安全風(fēng)險，廠商該怎樣負責(zé)？雀巢中國公司將再次面臨拷問

2010年5月底，一則有關(guān)雀巢公司的召回新聞從大洋彼岸傳來：雀巢法國公司宣布，在歐洲等地召回幾款可能存在包裝等質(zhì)量問題的咖啡產(chǎn)品。問題的根源可能是裝咖啡的一些玻璃瓶在運輸過程中出現(xiàn)破損，導(dǎo)致產(chǎn)品不再潔凈。

上述幾款產(chǎn)品在中國香港和臺灣地區(qū)有銷，內(nèi)地暫時沒有正式進口。但是內(nèi)地有不少通過淘寶網(wǎng)等渠道網(wǎng)絡(luò)代購的產(chǎn)品流入，實際上也成為問題產(chǎn)品的 “災(zāi)區(qū)”。

有媒體報道，雀巢公司起初拒絕召回內(nèi)地由代購等渠道進入的產(chǎn)品，在被輿論質(zhì)疑后又表示可為國內(nèi)購買到上述產(chǎn)品的消費者免費更換同等價值的產(chǎn)品。但由于并未在中國國內(nèi)發(fā)出正式召回聲明和消費預(yù)警，許多購買相關(guān)產(chǎn)品的消費者可能還不知道有召回這回事，雀巢“被動召回”的舉措仍然受到質(zhì)疑。

雀巢“玻璃門”

據(jù)《法人》記者了解，雀巢公司此次召回的產(chǎn)品包括所有批次的CAPCOLOMBIE、ALTARI－CADECAFF、ESPRESSO、 SURAYA、ALTARICA五款瓶裝速溶咖啡。而此次召回事件的起因頗為令人意外，是因為部分產(chǎn)品可能混入玻璃渣。外界也許會比較詫異，玻璃渣是如何混進咖啡里面去的？如果食品在生產(chǎn)和銷售過程中，有將玻璃渣混進去的風(fēng)險，那產(chǎn)品還有何安全性可言？

目前，速溶咖啡的包裝形式主要有玻璃瓶、鐵罐以及袋裝三大類，從使用方便程度和保存期來講，袋裝咖啡是最受歡迎的。但是玻璃瓶和鐵罐包裝由于經(jīng)濟實惠，目前仍有廣泛的市場需求。

“現(xiàn)在來看，雀巢的召回聲明可以說是語焉不詳，我也感覺很奇怪，召回只說是對玻璃瓶包裝質(zhì)量有擔心，但是采用玻璃瓶包裝的產(chǎn)品很多，為什么只召回這5款？”在接受《法人》記者采訪時，國內(nèi)第一家速溶咖啡生產(chǎn)商、有著二十多年咖啡加工歷史的海南力神咖啡飲品有限公司的負責(zé)人表示，一般來說，一家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的同類包裝在質(zhì)量上應(yīng)該是類似的，如果這5款產(chǎn)品的包裝有風(fēng)險，那么也很難排除其他玻璃瓶包裝產(chǎn)品的風(fēng)險。不過他表示，由于雀巢的公開聲明比較簡單，具體情況不好妄加猜測。

由于雀巢公司并未在國內(nèi)正式召回，也未對外界詳細說明召回原因及程序，所以此次召回到底是怎么回事，外界并不知情。

《食品安全法》頒布已經(jīng)有一年的時間，國內(nèi)不久前也曾經(jīng)歷了三鹿事件，消費者一度只能信任國際大品牌，但現(xiàn)在看來，也許品牌不分大小，風(fēng)險均可存在。三鹿事件發(fā)生時，包括蒙牛、伊利以及多個國外品牌在內(nèi)的奶粉產(chǎn)品均被檢測出三聚氰胺，而一些地方性品牌如北京三元的奶制品內(nèi)卻沒有檢測出。

關(guān)于雀巢公司此次產(chǎn)品召回的具體原因，以及國內(nèi)是否會正式召回等問題，《法人》記者聯(lián)系了雀巢中國有限公司，但多次撥打由雀巢總機提供的公關(guān)部負責(zé)人何小姐的電話，始終無人接聽。

“非常規(guī)渠道”產(chǎn)品如何處理

國內(nèi)雖然沒有正式進口上述5款產(chǎn)品，但仍有一些產(chǎn)品流入市場，多為通過淘寶網(wǎng)等C2C網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)代購的產(chǎn)品。

有媒體報道，最初雀巢方面的說法是不涉及大陸市場，并表示不會在國內(nèi)進行召回。

但是這些通過非常規(guī)銷售渠道已經(jīng)流入大陸市場的產(chǎn)品該怎么辦？這部分消費者的食品安全及消費利益該如何來保護？雖然數(shù)量有限，但是這些網(wǎng)絡(luò)代購的產(chǎn)品最終仍是雀巢生產(chǎn)的產(chǎn)品，雀巢最初的態(tài)度被指責(zé)為不負責(zé)任。

“隨著現(xiàn)在科技的發(fā)展、商業(yè)模式的發(fā)展，商品的流通方式、流通渠道也不斷在發(fā)展。雖然雀巢公司沒有直接從事電子商務(wù)的銷售，但畢竟商品已經(jīng)銷售出去了，企業(yè)對于消費者所付的責(zé)任不應(yīng)因為銷售渠道而區(qū)別對待?！绷ι窨Х饶俏回撠?zé)人告訴《法人》記者。

雀巢此次召回事件的起因是部分產(chǎn)品可能混入了玻璃渣，這不同于一般的產(chǎn)品品質(zhì)問題，比如已過保質(zhì)期的產(chǎn)品，或者混入不潔物質(zhì)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品即使真的吃下去發(fā)生意外的概率也不大。但是咖啡中如果混入玻璃渣，那問題就嚴重的多了，試想如果顧客將玻璃渣喝進食管里會是什么樣的后果？那可是關(guān)系人身安全的大事。

“我們也注意到雀巢后來改變了他的方式，我認為這樣做是明智的。因為企業(yè)最終還是要對消費者負責(zé)任?！绷ι窨Х蓉撠?zé)人表示。

就在媒體報道兩天后，雀巢中國便表示，將對國內(nèi)市場流入的上述5款產(chǎn)品免費更換，只要消費者聯(lián)系雀巢公司并提供批號經(jīng)確認后，即可更換同等價值的產(chǎn)品。

“在我看來，雀巢公司最初拒絕召回中國國內(nèi)產(chǎn)品，其一方面是拒絕承擔法律責(zé)任逃避社會責(zé)任的表現(xiàn)；另一方面是中國消費者權(quán)益保護方面法律規(guī)定對于企業(yè)懲罰力度很弱，違法成本很低，對于中國國內(nèi)法律和法律權(quán)威的藐視。”在接受《法人》記者采訪時，北京市雙利律師事務(wù)所陳永福律師表示。

按照我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》以及《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，雀巢公司亦應(yīng)受到我國法律的約束，并應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責(zé)任和后果。

不僅僅是召回

按照雀巢提出的方案，雀巢中國對通過網(wǎng)上等渠道購買雀巢法國公司生產(chǎn)的5款“問題咖啡”將予以負責(zé)，國內(nèi)消費者手中如有問題產(chǎn)品可聯(lián)系公司消費者服務(wù)熱線，兌換等值的雀巢其他產(chǎn)品。

《法人》記者注意到，雀巢的聲明中，并未提及退款問題，而僅僅是兌換，且需要消費者主動聯(lián)系雀巢。

但是如果很多淘寶網(wǎng)上相關(guān)產(chǎn)品的賣家以及國內(nèi)習(xí)慣網(wǎng)購這些產(chǎn)品的消費者，都不知道雀巢有“召回事件”發(fā)生。那么雀巢公司不選擇主動召回并廣而告之，而是坐等消費者上門的方式，會不會又顯得有些消極？

“因為沒有直接向中國出口這些產(chǎn)品，因此很難受到《食品安全法》的監(jiān)管，嚴格意義上講雀巢的行為并不違規(guī)。”陳永福律師對《法人》記者表示。

力神咖啡那位負責(zé)人對此也有類似看法，他認為，由于沒有進行常規(guī)的渠道銷售，成批次地進行召回在實施上確實會有一些問題，也沒有具體的銷售源頭及銷售記錄可供查詢。

“但在這個時候，我覺得企業(yè)首先應(yīng)該盡可能的廣而告之，其次要盡可能為消費者提供一個便利地退換貨的條件?！绷ι窨Х蓉撠?zé)人表示，如果雀巢能夠做得更完美一些的話，相信更能夠得到大家的認可。

“某些國際大品牌在對待中國消費者的態(tài)度方面，始終存在一些歧視?！鄙鲜鲐撠?zé)人表示，此外，我們國家在召回制度方面也有一些不足，產(chǎn)品召回與一般的產(chǎn)品質(zhì)量問題所有區(qū)別，有時召回的產(chǎn)品不一定存在質(zhì)量問題，而只是一些瑕疵或潛在的風(fēng)險。

“企業(yè)應(yīng)當為消費者提供安全合格的產(chǎn)品，保障消費者的人身和財產(chǎn)安全，這是國際通用的準則，亦是各國國內(nèi)法律的明確規(guī)定。”陳永福律師認為，食品作為一種特殊產(chǎn)品，直接關(guān)系到公眾的身體健康和生命安全，衡量食品企業(yè)是否承擔起了社會責(zé)任，最重要的標準就是看食品企業(yè)能否保證其所生產(chǎn)的食品的安全。

而積極履行保證食品安全的社會責(zé)任，能給食品企業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展帶來積極的作用，既可以提升企業(yè)品牌形象，又可以贏得市場和人心。