2012/5/1 15:57

下周六債權(quán)人大會召開前，中小債權(quán)人矛盾焦點由花旗“優(yōu)先債權(quán)人”轉(zhuǎn)為政府托管方否認債權(quán)申報、要求逾兩億賠償 太子奶起訴托管方高科奶業(yè)

作者：呂靜蓮

太子奶起訴托管方高科奶業(yè) 在12月4日第一次債權(quán)人大會召開之前，太子奶事件再度陷入波詭云譎之境。

本報獨家獲得的相關(guān)函件顯示，湖南太子奶集團、株洲太子奶以及太子奶供銷公司已向破產(chǎn)管理人德恒發(fā)出函件，并抄送株洲市中級人民法院，要求起訴高科奶業(yè)。太子奶方面列出4條意見否認高科提出的所有債權(quán)申報，并提出10條理由向其要求超2億元的賠償。而昨日下午，做好兩手準備的太子奶方面已經(jīng)以境內(nèi)所有太子奶的母公司中國太子食品(開曼)公司的名義，向湖南省高院提起了訴訟。

與此同時，有知情人士向本報獨家透露，中國法學界兩位重量級人物———中國法學會刑法學研究會會長趙秉志和副會長陳興良出具《法律咨詢意見書》，認為李途純非法集資證據(jù)難以成立之后，半個月前株洲政法委聯(lián)合公檢法開會，仍要求將此案確定下來，或以挪用資金、職務侵占等新罪名在下周債權(quán)人大會之前公布，打破中小債權(quán)人希望太子奶不破產(chǎn)的夢想。

太子奶提出超2.5億賠償要求

“我還不知道他們要起訴高科?！备呖颇虡I(yè)董事長文迪波向本報表示，而記者獨家獲得的《關(guān)于對高科奶業(yè)申報的債權(quán)提出異議的函件》和《關(guān)于要求管理人代表太子奶向高科奶業(yè)主張法律權(quán)利的函件》顯然會將這一民營企業(yè)的興衰故事和遭受非議頗多的政府接管事件推向高潮。

記者了解到，高科方面稱，截至去年底已代償太子奶債務1.8億，今年1月至4月底又代償2150萬。但太子奶方面表示，所謂代償債務既沒有經(jīng)過太子奶核查，也沒有經(jīng)過太子奶同意或認可，據(jù)《租賃合同》，太子奶所有債務均由太子奶完全承擔并處理，應由高科依法向接收款項的第三方追回。且根據(jù)《租賃合同》，高科應將經(jīng)營所得的凈利潤作為租金在每季度末支付給出租人用以消化負債，去年12月15日又有《補充協(xié)議》，將“以利抵租”改為“每年租金 5500萬”，高科負有向太子奶支付2009年的經(jīng)營利潤和2010年租金的義務?！案呖圃?010年初公告稱，租賃經(jīng)營期間所產(chǎn)生的利潤為1.2億，即使經(jīng)過太子奶核查，部分認可其代償?shù)膫鶆?，也只能從應交利潤中扣除，而不能作為債?quán)申報?！?/P>

同時，太子奶方面稱，高科的注冊資金、運營投入及經(jīng)營產(chǎn)生的虧損，不能作為債權(quán)申報?！案呖谱鳛楠毩⒎ㄈ藨毩⒌爻袚袷仑熑?，根據(jù)《租賃合同》，其可享有非常豐厚的回報，即按照月息0.55%收取其投入的資金的利息、獲得補償其在經(jīng)營中實際發(fā)生的、必要合理的管理費(含利潤1%的董事長獎勵專項資金)、44.14%的太子奶股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，因此其用于獲得租賃經(jīng)營權(quán)的注冊資金1200萬和經(jīng)營期間通過貸款獲得的投入資金7000萬是其為了獲得商業(yè)利益必備的條件和成本，應由其經(jīng)營業(yè)績獲得補償，并自行承擔經(jīng)營不善導致的虧損。而高科成立以前，株洲市政府通過國投公司借給太子奶的3000萬元，應由國投申報債權(quán)，也與高科無關(guān)?！?/P>

不僅如此，太子奶方面還向高科提出了賠償要求，要求其支付因2009年1月接收庫存原材料等產(chǎn)生的貨款1952萬；因高科單方面決定裁撤全國超市供應業(yè)務和系統(tǒng)導致無法收回7564萬元貨款的損失；支付租賃期間應由其承擔的工資及社保、應分攤的廣告費3500萬、設(shè)備折舊費用7843萬；賠償其擅自將北京太子奶及黃岡太子奶生產(chǎn)線部分設(shè)備拆卸賣掉的3000余萬元的設(shè)備破壞損失；支付租賃期間以湖北太子奶名義拖欠的稅款600余萬，以北京太子奶名義拖欠的水、電等費用900余萬元。除了這2.5億多元的賠償外，太子奶方面還要求高科賠償因購進三聚氫胺問題奶源導致的損失；經(jīng)營不善致銷售萎靡而產(chǎn)生的品牌損失；對成都太子奶重整不作為又限制太子奶介入，而致其走向清算而產(chǎn)生的資產(chǎn)貶值損失；因非法啟動和操縱湖南太子奶等企業(yè)破產(chǎn)重整的侵權(quán)責任。

傳下周將公布李途純新罪名

“但政府方面為了讓中小債權(quán)人的想法完全破滅，會巧合地選擇在債券人大會之前發(fā)布李途純案情的新信息?！敝槿耸肯虮緢笸嘎?，株洲政法委已聯(lián)合公檢法開會，要求將案件進一步確定下來?！霸谮w秉志和陳興良兩位專家均認為李途純非法集資證據(jù)難以成立之后，或會換做挪用資金、職務侵占等新罪名?！痹撝槿耸窟M一步透露，此前媒體曾曝光，文迪波涉嫌上任僅3個月就以廣告形式向利益關(guān)系人輸送1350萬，但株洲方面對此既未正面辟謠，也未立案調(diào)查，“廣告門”之后文迪波依然陪同株洲政府官員去廈門打高爾夫。其強調(diào)，雖然不便透露信息來源，但下周的相關(guān)事件將印證這一說法的真實性。

由于近來成為關(guān)注焦點的湖北荊州市政府四度介入S*ST天發(fā)，導致其至今產(chǎn)權(quán)成謎的事件，政府對民企的托管是否是越俎代庖，究竟應該介入到何種程度，再度成為熱議話題。對此，國務院參事、國務院經(jīng)濟發(fā)展中心金融研究所所長夏斌向本報表示，雖然并不清楚太子奶的具體財務情況，但其認為市場中的運行，包括市場中遇到的困難應盡可能地按照市場規(guī)律來做?！叭绻型泄苄袨?，也應依法辦事，想盡辦法幫助企業(yè)走出來，而不是無時間限制地直接經(jīng)營下去。如果出現(xiàn)接管后的業(yè)績急劇惡化，是否應該還權(quán)給民企，第一要看最初的合約，第二要看具體惡化的原因，第三是出發(fā)點還是要回到市場本身?！?/P>

采寫：南都記者 呂靜蓮