2012/5/1 16:05

對此事件的觀察者、長期從事農(nóng)牧食品業(yè)投資的柏文喜則認為：“一茶一坐的加盟商缺乏投資經(jīng)驗了。一般簽署加盟合同的時候，都會具體要求每年甚至每個月的既定回報。什么都不做保證，且成本控制這一塊也沒有任何權利，全由一茶一坐決定，那還加盟干嘛？”

康師傳旗下知名中式休閑連鎖餐廳一茶一坐與其加盟商徐進華的訴訟案前不久在上海第二中級人民法院一審宣判，除因“假發(fā)票”負擔一定管理責任之外，一茶一坐品牌持有人需向原告方支付37.3572萬元。

“誘騙”加盟商？

徐進華狀告一茶一坐的訴訟理由是其“誘騙”加盟商投資。

同時，他認為一茶一坐強行占有加盟店并成為該加盟店的實際控制人，徐進華請求法院終止合同、返還證照，并要求一茶一坐返還相關加盟費用并賠償損失。

5月24日，徐進華案一審判決一茶一坐芳匯店所產(chǎn)生的資產(chǎn)和負債由進華公司自行承擔，進華公司尚應向一茶一坐公司支付包括墊付款、加盟權利金、管理服務費等欠款共計32.6428萬元（抵扣20萬元保證金后）；而一茶一坐公司由于對涉案合同以及發(fā)票上的不規(guī)范管理和其他過錯，對芳匯店的經(jīng)營損失負有一定責任，被判向進華公司賠償經(jīng)濟損失70萬元。兩項相抵后，一茶一坐公司需向進華公司支付人民幣37.3572萬元。

對于這一結果，徐進華表示無法接受，并宣稱“一定會上訴”。

事實上，徐進華訴一茶一坐并非個案。4月25日，另一位加盟商馬瑛提起的訴訟也獲得了一審宣判，各項相抵后，一茶一坐向馬瑛支付42.6萬元。

徐金華的代理人胡炯明向記者透露，在上海地區(qū)共有4位加盟商委托他起訴一茶一坐，原因如出一轍。加盟商們認為，在自己的投資到位后，一茶一坐就將加盟商架空，直接掌握了加盟店的運營管理，加盟商們在加盟之后的幾年里一直沒有得到收益，數(shù)百萬元的投資也無法收回。

胡炯明稱，除馬瑛和徐進華之外，另兩位上海地區(qū)的加盟商在與一茶一坐發(fā)生糾紛后進行了協(xié)商，最終選擇和解。兩位加盟商分別獲得了200多萬元和125萬元的賠償。

加盟店還是直營店？

徐進華稱，他在2005年12月與一茶一坐簽訂加盟合同時，聽到了他們很多這樣的口頭承諾：八九個月就收回成本，最遲一年半就收回成本。而且開業(yè)兩年后會以優(yōu)惠價格回購加盟店，一茶一坐上市之后加盟店也能分享到超值收益。

“當年與他們溝通時，他們給我提供了一個盈利預估表，上面確切說明前幾個月會略有虧損，從第幾個月開始就會盈利。”徐進華懊惱地告訴記者。

但徐進華、譚雪梅、馬瑛等幾家加盟商開業(yè)均滿3年，不僅毫無盈利的跡象，而且還被告知前期投入的350萬已經(jīng)花完，需要追加新的投資。

徐進華告訴記者，在整個加盟的過程中，對加盟店的經(jīng)營權和管理權完全喪失，包括加盟店從上到下的人事權、加盟店裝修權、食材采購權、款項支付權等所有的經(jīng)營、管理權，甚至作為投資者應有的知情和決策權也全部喪失了。