2012/5/1 16:05

又一則惡性網(wǎng)絡(luò)傳播案打上法庭，背后對局者是金龍魚和魯花，而背負(fù)刑責(zé)的仍只是個人

雖然32歲生日即將到來，郭成林和他的家人卻難有心情慶祝。由于在網(wǎng)上撰文攻擊食用油品牌“金龍魚”后遭逮捕，這位北京贊伯營銷咨詢管理有限公司（下稱贊伯公司）的項目策略總監(jiān)，已在深圳的看守所中待了半年多。

6月3日，郭成林被訴損害商品聲譽(yù)一案在深圳市南山區(qū)法庭開庭審理。起訴書顯示，郭成林去年9月負(fù)責(zé)金龍魚競爭對手魯花的產(chǎn)品營銷項目時，在多處網(wǎng)絡(luò)論壇和博客上發(fā)表文章，捏造并散布關(guān)于金龍魚產(chǎn)品的虛假事實，“應(yīng)以損害商品聲譽(yù)罪追究其刑事責(zé)任?！?/P>

根據(jù)刑法第221條，如果罪名成立，郭成林將面臨兩年以下有期徒刑或拘役，可能并處或單處罰金。

消息一出，眾說紛紜。有支持者稱郭成林是仗義執(zhí)言抵制轉(zhuǎn)基因食品的“反轉(zhuǎn)英雄”，亦有人認(rèn)為他的行為與網(wǎng)絡(luò)“水軍”如出一轍。無論法院最終判決如何，這樁刑事案再次直指網(wǎng)絡(luò)媒體勃興帶來的商業(yè)公關(guān)傳播模糊地帶，這一次背負(fù)刑責(zé)的仍只有個人。

“一條禍國殃民的魚”

去年9月15日，郭成林將一篇名為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，用自己的網(wǎng)絡(luò)ID分別發(fā)布在天涯社區(qū)網(wǎng)論壇、搜狐網(wǎng)論壇及郭本人的QQ博客上，文中對金龍魚品牌使用了“骯臟”“蒙騙”“卑劣”等字眼，很快引來不少跟帖和回復(fù)，并被諸多網(wǎng)絡(luò)論壇和博客轉(zhuǎn)載。

郭成林的辯護(hù)律師，廣東萬乘律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人康曉岳在辯護(hù)中認(rèn)為，郭成林在文中針對轉(zhuǎn)基因食物危害等表述并未捏造事實，文章對金龍魚也沒有惡意。而其他評論性表達(dá)屬于郭成林的個人觀點，應(yīng)受言論自由的保護(hù)。

在表述事實方面，這篇800余字的文章存在多處硬傷，多數(shù)出現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和食品安全風(fēng)險的陳述中。有一處，文章用“馬和驢交配所得的騾子喪失生育能力”為例來類比吃轉(zhuǎn)基因食品的害處。此表達(dá)雖然生動，卻偷換了物種雜交和轉(zhuǎn)基因兩個不同概念。

還有一處，郭文稱金龍魚建立的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，摧毀了東北地區(qū)原有的非轉(zhuǎn)基因大豆，“黑土地基本上全部淪陷，都種上了轉(zhuǎn)基因大豆”。而事實上，中國并未開始種植轉(zhuǎn)基因大豆。

作為金龍魚一方的法律代理人，北京市德恒（深圳）律師事務(wù)所的黎孟龍律師在接受財新《新世紀(jì)》采訪時表示，文章中對轉(zhuǎn)基因的描述并未根據(jù)科研成果，而是自行表述了數(shù)項錯誤事實，包括不能生育、“斷子絕孫”等結(jié)論性陳述。文章結(jié)尾還反問：“你還買金龍魚調(diào)和油嗎？你還敢吃嗎？”此外，文中還指責(zé)金龍魚大豆油在生產(chǎn)中產(chǎn)生鉛汞殘余和反式脂肪酸，二者屬于強(qiáng)烈致癌物質(zhì)。黎孟龍表示，在庭審中檢方已出示證據(jù)，證明金龍魚產(chǎn)品歷年來未檢出汞和反式脂肪酸，鉛含量始終低于國家限制標(biāo)準(zhǔn)。

“840字的文章，其中14次提及金龍魚；帖子分為多個自然段，每個自然段開頭均以金龍魚開頭?！睋?jù)此黎孟龍認(rèn)為，“全文是把金龍魚作為宣告危害結(jié)論的目標(biāo)?！?/P>

在文章發(fā)表并被大范圍傳播之后，2010年10月11日，金龍魚食用油的生產(chǎn)商南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司（下稱南海油脂）向深圳警方報案，郭成林的網(wǎng)絡(luò)ID和真實身份隨后被鎖定。10月23日，郭成林在北京被深圳警方刑事拘留，11月底他被批捕。

起訴書引用深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司的評估報告稱，南海油脂在事件中商品聲譽(yù)損失為58萬元。最高法院司法解釋規(guī)定，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額“在50萬元以上”即可立案追究刑事責(zé)任。