客戶(hù)端
2012/5/1 16:05
主持人：我們?cè)賮?lái)看一下超市出售過(guò)期食品，不管是有意的，還是無(wú)意的，是不是違反了食品安全法，如果被工商部門(mén)發(fā)現(xiàn)會(huì)怎么處理?鄭律師從法律上您怎么看?
鄭傳鍇：根據(jù)食品安全法第85條，違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由主管機(jī)關(guān)那么這里面是工商機(jī)關(guān)沒(méi)收違法所得：違法經(jīng)營(yíng)的貨值金額不足一萬(wàn)的處2000元以上5萬(wàn)元以下的罰款，貨值金額在一萬(wàn)元以上的，處貨值金額5倍以上10倍以下的法，如果情節(jié)嚴(yán)重，還可以吊銷(xiāo)許可證。第七項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品，并且根據(jù)安全法第4條，食品流通活動(dòng)是由工商行政管理部門(mén)在職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行查處的。
主持人：現(xiàn)在昆明世紀(jì)城家樂(lè)福超市已經(jīng)是退賠消費(fèi)者了，就是他那一包7.5元的金絲棗，按照10倍來(lái)賠償是75塊錢(qián)，并且也已經(jīng)把這種問(wèn)題食品撤架了，這家家樂(lè)福超市是不是就可以被免除處罰?
鄭傳鍇：在法律上這個(gè)是兩個(gè)問(wèn)題：退賠消費(fèi)者是超市履行了法定的賠償義務(wù)。針對(duì)它的處罰因?yàn)樗倪`法行為已經(jīng)形成，并且仍然存在，主管機(jī)關(guān)仍然可以依據(jù)之前違法行為對(duì)它進(jìn)行處罰。
評(píng)論員：行業(yè)共性問(wèn)題
主持人：人們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題的商家絕對(duì)不僅僅是家樂(lè)福超市，其他各類(lèi)大大小小的超市也是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題，只要消費(fèi)者在購(gòu)物的時(shí)候不小心就有可能會(huì)買(mǎi)到過(guò)期的食品，甚至有的商家還把過(guò)期食品的保質(zhì)期更改之后繼續(xù)出售，把食品安全當(dāng)兒戲。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，深層次的原因到底是什么?
潘圓：主要問(wèn)題是監(jiān)管不到位，而且在食品安全上，超市可能還稍微特殊一點(diǎn)，但是整個(gè)食品安全是多頭管理問(wèn)題，多個(gè)部委都在管，實(shí)際上管不好這一件事情;另外一方面從企業(yè)來(lái)講，不等于家樂(lè)福揭出來(lái)了，只有家樂(lè)福一家有這個(gè)問(wèn)題，多個(gè)超市都存在這個(gè)問(wèn)題，這是行業(yè)共性的問(wèn)題。
主持人：是行業(yè)潛規(guī)則了。
潘圓：有一定的潛規(guī)則的意思。我們過(guò)去認(rèn)為在大超市里買(mǎi)東西很放心，但是在實(shí)際消費(fèi)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越多，而過(guò)期產(chǎn)品這個(gè)問(wèn)題，一方面可能消費(fèi)者不是特別重視，另一方面很重要的就是超市為了謀取利益，或者管理上存在很大問(wèn)題，好和壞的混在一塊賣(mài)，到期的和不到期的混在一起。成為一種行業(yè)共同現(xiàn)象的時(shí)候，他并不是很重視這個(gè)問(wèn)題，有消費(fèi)者投訴就賠一下。
這個(gè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)延續(xù)下去，法律會(huì)有處罰，但是很多小一點(diǎn)的案例，到底罰到多少，罰不罰，彈性非常大。除非到非常嚴(yán)重的程度，影響很多人健康安全。但有很多過(guò)期食品往往是小類(lèi)，比如大棗，可能吃幾顆也不一定有什么大問(wèn)題，每天吃的食品很多。
主持人：不知道到底是哪種食品出現(xiàn)問(wèn)題。潘圓：對(duì)，好多超市也抓住這種漏洞。另外很多時(shí)候消費(fèi)者不愿意投入過(guò)多的時(shí)間和精力，多方面的原因造成這種現(xiàn)象。(記者李健飛)