2012/5/1 16:01

勞兵說，在業(yè)內(nèi)并不存在港版奶粉或其他進(jìn)口奶粉更好的說法。一位外資奶粉公司的員工告訴本刊記者，她周圍同事的孩子都吃自己公司在內(nèi)地生產(chǎn)的奶粉。

這些說辭也不被媽媽們認(rèn)同。在各大母嬰論壇上，隨處可見有關(guān)同一品牌內(nèi)地版與進(jìn)口版之間配方差異的討論，這些細(xì)微差異也成為許多媽媽們認(rèn)定進(jìn)口奶粉優(yōu)于內(nèi)地奶粉的重要依據(jù)。

李琳對(duì)此篤信不疑。她曾比較過某品牌二段奶粉，發(fā)現(xiàn)港版的色澤更白皙，奶味更濃郁，并且不甜，而內(nèi)地版卻甜很多。她還比較過兩種版本的配方，發(fā)現(xiàn)它們的配方表里也有不少區(qū)別，如內(nèi)地版采用改性大豆磷脂，而港版采用大豆卵磷脂。

這些差別也成為企業(yè)和零售商們招攬顧客的“賣點(diǎn)”。在網(wǎng)上，幾乎每個(gè)代購(gòu)賣家都會(huì)貼出進(jìn)口奶粉與國(guó)內(nèi)銷售奶粉的差異。

但在業(yè)內(nèi)人士看來，媽媽們的這種判定并無科學(xué)依據(jù)，更多是源于一種“心理上的安全感”。

“進(jìn)口奶粉也不能排除沒有問題，”一位不愿意透露姓名的乳業(yè)分析師告訴本刊，近年來外資奶粉也頻頻爆出質(zhì)量問題，如雅培、明治均出現(xiàn)過召回，而奶源進(jìn)口的多美滋去年也被爆以麥芽糊精取代乳糖以降低成本。

勞兵指出，通過網(wǎng)絡(luò)途徑購(gòu)買的奶粉更不一定可靠，“網(wǎng)上一些所謂進(jìn)口奶粉不能排除是過期奶粉灌裝的?！?/P>

然而這些說法同樣不能打消媽媽們購(gòu)買進(jìn)口奶粉的熱情，任何可供尋覓的細(xì)微差別也被她們迅速放大。

如美素官方表示，該品牌奶粉“港版”和“內(nèi)地版”從營(yíng)養(yǎng)功能上來講，并無區(qū)別。只是內(nèi)地銷售的美素佳兒產(chǎn)品與“港版”包裝不同，個(gè)別營(yíng)養(yǎng)素添加量因?yàn)閮傻氐臉?biāo)準(zhǔn)不同也略有差異。但這一說明反而更引起人們的質(zhì)疑，“我們的標(biāo)準(zhǔn)肯定沒有歐盟、香港那么嚴(yán)格?！崩盍照f。