2013/4/23 22:17

初審放行是否違法

國(guó)酒’作為被異議商標(biāo)的組成部分，明顯帶有對(duì)商品特點(diǎn)和質(zhì)量的描述，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性?！眲⒓Ρ硎荆虡?biāo)局初審?fù)ㄟ^(guò)“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)，違反了國(guó)家工商總局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。

“事實(shí)上，貴州茅臺(tái)此前曾多次向商標(biāo)局提出過(guò)類(lèi)似申請(qǐng)，均被依法駁回?！眲⒓ΨQ(chēng)：“令人費(fèi)解的是，此次申請(qǐng)卻通過(guò)了初審，難道《商標(biāo)法》沒(méi)有法律效力了？”

柳靜安還表示，“國(guó)酒”不能作為商標(biāo)，而是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，不管是國(guó)家工商總局還是商標(biāo)局，都沒(méi)有授予某一企業(yè)或產(chǎn)品“國(guó)酒”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的權(quán)力，“如果以注冊(cè)商標(biāo)的形式授予貴州茅臺(tái)‘國(guó)酒’榮譽(yù)，將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為?！?/P>

>>追訪(fǎng)

商標(biāo)局未回應(yīng)

記者昨天聯(lián)系到商標(biāo)局并發(fā)送了采訪(fǎng)提綱，但截至發(fā)稿時(shí)未得到回應(yīng)。記者隨后從遵義市政府官網(wǎng)查詢(xún)到，早在去年11月，由工商總局副局長(zhǎng)付雙建、工商總局商標(biāo)局局長(zhǎng)許瑞表、工商總局商評(píng)委主任何訓(xùn)班等組成的調(diào)研組就曾赴茅臺(tái)集團(tuán)，就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)事宜進(jìn)行考察。

記者昨天致電茅臺(tái)酒股份公司副總經(jīng)理杜光義，對(duì)方表示無(wú)法對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事作出回應(yīng)，“這個(gè)事情跟企業(yè)沒(méi)關(guān)系，國(guó)家怎么定，我們?cè)趺崔k?！?/P>

原文地址：http://finance.qq.com/a/20120807/001506.htm