2013/4/23 22:18

景田一制造商生產(chǎn)資質(zhì)存疑

據(jù)國家法律規(guī)定，食品的外包裝上必須具備“QS生產(chǎn)許可”標(biāo)識，并標(biāo)明生產(chǎn)許可證號，該編號需在質(zhì)量監(jiān)督部門登記在冊，市民可通過質(zhì)監(jiān)網(wǎng)站進(jìn)行查詢以辨真?zhèn)?。此外，?jù)規(guī)定，企業(yè)開采礦泉水前，必須向當(dāng)?shù)貒临Y源部門提出申請，通過相關(guān)部門審批并獲得礦泉水注冊號后，才能進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品外包裝上需標(biāo)明該注冊號。

新快報(bào)記者連日走訪，卻發(fā)現(xiàn)景田百歲山桶裝水外包裝標(biāo)簽除了制造商標(biāo)示不明確外，其中一個(gè)制造商的QS編號無法在國家質(zhì)監(jiān)總局網(wǎng)站上查證，其水源地也與礦泉水注冊信息不同。

在體育東路一家景田桶裝礦泉水銷售點(diǎn)記者發(fā)現(xiàn)，這家店出售的景田百歲山桶裝礦泉水有兩種顏色包裝，其中一種的生產(chǎn)標(biāo)簽是藍(lán)色，另一種為紫色。兩種顏色標(biāo)簽均標(biāo)有多個(gè)制造商，包括蘿崗區(qū)的廣州景田公司、廣梅汕鐵路寶露礦泉水飲料廠和惠州市博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠(下簡稱仙泉水廠)。

兩種標(biāo)簽上的仙泉水廠地址均為“廣東省博羅縣羅浮山曙光路”，礦泉水注冊號也一樣，均為“粵國土資礦水[2003]006號”。但記者仔細(xì)對比，卻發(fā)現(xiàn)在仙泉水廠廠名、廠址和礦泉水注冊號完全一致的情況下，兩種標(biāo)簽上該廠的水源地名稱和生產(chǎn)許可證號卻不一樣。

其中，藍(lán)色標(biāo)簽的水源地是“羅浮山仙泉井”，生產(chǎn)許可證號為“QS440106012253”；紫色標(biāo)簽的是“惠州市博羅縣長寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”，生產(chǎn)許可證號為“QS441306012253”。

記者通過廣東省國土資源廳查詢得知，“粵國土資礦水[2003]006號”對應(yīng)的水源地位置應(yīng)為“惠州市博羅縣長寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”，并不是“羅浮山仙泉井”，記者也并未查找到以“羅浮山仙泉井”登記的水源地位置。

此外，在國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站上，記者只核實(shí)到編號為“QS441306012253”的生產(chǎn)許可證號，而編號為“QS440106012253”的生產(chǎn)許可證經(jīng)查詢不存在。

昨日下午，記者致電仙泉水廠咨詢，該水廠的銷售經(jīng)理康某稱該廠的確是景田百歲山桶裝礦泉水的委托生產(chǎn)商。另外，該廠還生產(chǎn)其自立品牌“羅浮仙泉”礦泉水，主要供往東莞地區(qū)?？的撤Q，“羅浮仙泉”的銷售量一般，景田百歲山桶裝水的銷售量比較多，但對于產(chǎn)品價(jià)格、該廠的生產(chǎn)許可證號、水源地等情況，康某一概回應(yīng)不清楚。

部門回應(yīng)

國土局：兩個(gè)水源地其實(shí)是同一個(gè)質(zhì)監(jiān)局：只有一個(gè)QS證號有登記

同一個(gè)生產(chǎn)企業(yè)為何有兩個(gè)不同的水源地址和兩個(gè)不同的生產(chǎn)許可證號？而且其中一個(gè)生產(chǎn)許可證號無法查證？昨日下午，記者就此事向博羅縣質(zhì)監(jiān)局和國土局咨詢。

博羅縣國土局回應(yīng)表示，“羅浮山仙泉井”與“惠州市博羅縣長寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”所對應(yīng)的其實(shí)是一個(gè)水源地，兩個(gè)地址所對應(yīng)的都是“粵國土資礦水[2003]006號”注冊登記證號。

而博羅縣質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該局只查到QS編號為“441306012253”的生產(chǎn)許可證，所對應(yīng)的廠家是“博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠”，而QS編號為“440106012253”的生產(chǎn)許可證號并未在博羅縣登記。

采訪現(xiàn)場

深圳景田公司拒絕回應(yīng)，一負(fù)責(zé)人說

“我給你幾個(gè)聲明，不采訪，說完你就回去”

一個(gè)未登記的生產(chǎn)許可證號為何出現(xiàn)在景田公司的產(chǎn)品上？是印刷錯(cuò)誤還是另有原因？還是體育東路這家店出售的本來就是假貨？為核實(shí)這一情況，記者多次致電深圳景田公司并留下了聯(lián)系電話，但對方一直未予回復(fù)。

為慎重起見，昨日下午5時(shí)許，新快報(bào)記者趕到位于深圳市南山區(qū)高發(fā)科技園3號廠房的深圳景田有限公司。在經(jīng)過10分鐘的等待后，景田方面兩位負(fù)責(zé)人進(jìn)入會議室與記者面談。然而，就在記者剛闡述完關(guān)于“同一水源產(chǎn)不同品牌水”的報(bào)道時(shí)，較年輕的負(fù)責(zé)人看到記者擺在桌上的錄音筆后問到“能否不錄音”，記者還沒反應(yīng)過來，較年長的負(fù)責(zé)人十分激動地說“你在錄音是不是”，然后將記者的錄音筆奪走并摔碎。

隨后，年長的負(fù)責(zé)人看到記者桌上的手機(jī)又意圖搶過去，但被其同事阻止。該負(fù)責(zé)人說，“我給你幾個(gè)聲明，不采訪，說完你就回去。”接著，該負(fù)責(zé)人又問記者“是否有權(quán)不回答問題”，記者表示有權(quán)不答復(fù)。隨后記者問的幾個(gè)問題，其均以“我不回應(yīng)你這個(gè)問題，下一題”作回復(fù)。在記者問完所有問題均未得到正面回應(yīng)后，該名負(fù)責(zé)人對記者說“你走吧”，并轉(zhuǎn)過頭對其同事說“叫他走”。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20120830/083612997704.shtml