2012/5/1 16:21

疑問(wèn)二：

打砸與“水果機(jī)”有關(guān)？

與陳女士的店鋪一墻之隔的是一家童裝店和一家文具店，這兩家店均未受到任何損害。

“我最初想到的打砸者可能是想索要保護(hù)費(fèi)，但我很快否定了自己的想法?！标惻空f(shuō)，從來(lái)沒(méi)有人向她暗示或明說(shuō)過(guò)要交保護(hù)費(fèi)。民警調(diào)查時(shí)，也向她詢問(wèn)過(guò)此事，她給出了否定的回答。

記者留意到，在陳女士店內(nèi)的隱蔽處，擺放有一臺(tái)“水果機(jī)”（賭博機(jī)），而未遭損的那兩家鋪店則沒(méi)有。打砸的起因是否與這臺(tái)“水果機(jī)”有關(guān)呢？

陳女士回憶說(shuō)，不久前，有一名男子來(lái)到店里，說(shuō)愿意每月拿出300元的租金把一臺(tái)“水果機(jī)”擺放在她的店內(nèi)，她同意了。過(guò)后不久，另外兩名男子來(lái)到店里，問(wèn)她是否可以再擺放一臺(tái)“水果機(jī)”，她拒絕了。5月的一天傍晚，這兩名男子突然沖進(jìn)店內(nèi)打砸那臺(tái)“水果機(jī)”，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。被打砸后，之前的那名男子又搬來(lái)一臺(tái)新的。

陳女士說(shuō)，要說(shuō)她與人有過(guò)節(jié)，可能就是她拒絕了那兩名男子擺放“水果機(jī)”的要求。但此后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，從來(lái)沒(méi)有人來(lái)店里滋事，為什么近來(lái)才連連遭殃呢？陳女士表示，店鋪受損可能與“水果機(jī)”有關(guān)，但她不能確定。