2012/5/1 15:41

“解百納”被獨(dú)占 紅酒商圍攻張?jiān)?追蹤

一邊是12家企業(yè)聯(lián)合聲明要“保護(hù)行業(yè)共有資源”，一邊是張?jiān)；貞?yīng)“將不為外界所干擾”。由此，昨天（7月16日）在中國(guó)葡萄酒行業(yè)的歷史上留下了濃墨重彩的一筆。它既可以看作是標(biāo)志著眾多企業(yè)“大團(tuán)結(jié)”的紀(jì)念日，也可以被解讀為行業(yè)內(nèi)“最大戰(zhàn)役”的宣戰(zhàn)日。

12酒企表示不放棄“解百納”

昨天，中糧酒業(yè)、王朝等12家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合舉行媒體見(jiàn)面會(huì)，并發(fā)表共同聲明。此舉再度引發(fā)了行業(yè)內(nèi)眾巨頭和張?jiān)Ｖg爭(zhēng)斗的關(guān)注。

“解百納”這個(gè)葡萄酒行業(yè)的關(guān)鍵名詞，近來(lái)扮演著導(dǎo)火索的角色?；叵搿敖獍偌{”之爭(zhēng)，其實(shí)就是葡萄酒行業(yè)多數(shù)企業(yè)與張?jiān)Ｖg的沖突。2001年，張?jiān)９驹驀?guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局遞交了“解百納”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局于2002年4月下發(fā)了“解百納”商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。長(zhǎng)城、王朝、威龍等17家企業(yè)隨后向商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局遂于2002年7月撤銷(xiāo)了“解百納”商標(biāo)；經(jīng)過(guò)6年的行政復(fù)議期，2008年5月26日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)再次（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評(píng)委”）對(duì)“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)作出裁定：“解百納”商標(biāo)歸張?jiān)Ｋ小?/P>

兩度爭(zhēng)議的結(jié)局是“解百納”終歸落入張?jiān)Ｊ种?，然而?年前一樣，雖然“解百納”商標(biāo)已經(jīng)“花落張家”，但眾多企業(yè)仍堅(jiān)決不放棄。于是才有了企業(yè)日前對(duì)商評(píng)委提出的行政訴訟，才有了昨天的 “7·16宣言”。包括王朝、長(zhǎng)白山、威龍、吉林通化在內(nèi)的12家企業(yè)昨日一再?gòu)?qiáng)調(diào)，解百納一詞是由法文Cabernet翻譯而來(lái)，是Cabernet這一釀酒原料的葡萄品系的中文名稱(chēng)，按照我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，直接表示商品主要原料的名稱(chēng)不能注冊(cè)為商標(biāo)使用，并認(rèn)為張?jiān)＊?dú)占行業(yè)公共資源是一種惡意注冊(cè)行為?；诖?，上述企業(yè)表示，在行政訴訟解決以前，將繼續(xù)使用“解百納”這一名稱(chēng)。

張?jiān)７Q(chēng)保留法律賦予權(quán)利

癥結(jié)最終將由司法機(jī)關(guān)解開(kāi)，而目前最為棘手的是終端市場(chǎng)其他品牌是否仍可以銷(xiāo)售的問(wèn)題。有地方媒體報(bào)道，一些城市其他品牌的“解百納”產(chǎn)品開(kāi)始下架，雖然發(fā)表聲明的企業(yè)表示“下架”所帶來(lái)的損失還在統(tǒng)計(jì)之中，但“716宣言”的正式程度足見(jiàn)事態(tài)的緊迫性。

以中糧酒業(yè)有限公司為代表的企業(yè)坦言，終端市場(chǎng)已經(jīng)受到“商標(biāo)侵權(quán)”的“下架”威脅，沃爾瑪?shù)瘸幸呀?jīng)開(kāi)始下架除張?jiān)Ｖ獾摹敖獍偌{”葡萄酒?！拔蚁胫缽?jiān)槭裁催@么做？它到底想干什么？”對(duì)此，中糧酒業(yè)有限公司總經(jīng)理吳飛帶頭質(zhì)問(wèn)，12家企業(yè)聘請(qǐng)的法律顧問(wèn)也堅(jiān)決表示，隨著訴訟的開(kāi)始，“解百納”商標(biāo)仍處于代定狀態(tài)，與商評(píng)委的官司未決前企業(yè)仍有權(quán)使用“解百納”。他還認(rèn)為，即使最后官司敗訴，葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)仍可以以原料名義使用 “解百納”一詞。但是商評(píng)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只要商標(biāo)裁定結(jié)果未通過(guò)司法程序推翻，張?jiān)?duì)“解百納”的商標(biāo)權(quán)利仍是有效狀態(tài)。

對(duì)此，也于昨日發(fā)表聲明的張?jiān)B(tài)度似乎比以前有所緩和，聲明“訴訟期內(nèi)張?jiān)９緭碛蟹少x予‘解百納’注冊(cè)商標(biāo)的全部權(quán)利。國(guó)家商評(píng)委將解百納裁歸張?jiān)?，而其他企業(yè)起訴商評(píng)委，張?jiān)９咀鳛榈谌?，也仍然?huì)尊重規(guī)則，尊重法律。目前，張?jiān)９局荒芑氐椒傻目蚣軆?nèi)進(jìn)行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利?！?/P>

和之前的聲明不同，此次聲明中張?jiān)](méi)有用 “向地方工商部門(mén)主張商標(biāo)權(quán)利，申請(qǐng)對(duì)市場(chǎng)上非張?jiān)Ｆ放频慕獍偌{產(chǎn)品清理下架?！钡淖盅鄞碳て渌麡I(yè)內(nèi)“兄弟”，或許此舉可以理解為張?jiān)簳r(shí)不想通過(guò)終端市場(chǎng)激化矛盾。

真槍實(shí)彈 一切為爭(zhēng)市場(chǎng)

12家企業(yè)法律顧問(wèn)表示，法院對(duì)商評(píng)委的行政訴訟審結(jié)估計(jì)需要6個(gè)月左右的時(shí)間，此后“解百納”的問(wèn)題才可以定論。同時(shí)12家企業(yè)代表也透露在收集各方面資料在終端市場(chǎng)維護(hù)企業(yè)形象，抵制“解百納”下架?？磥?lái)12家企業(yè)已經(jīng)做好了“戰(zhàn)斗”準(zhǔn)備，而張?jiān)９緟s一直保持著低調(diào)平和的態(tài)度，“呼吁所有同行企業(yè)一起，共同營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的良性市場(chǎng)環(huán)境，提高各自的品牌競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)中國(guó)葡萄酒業(yè)的健康發(fā)展?！?/P>

“解百納”的魅力到底有多大，為何眾多企業(yè)不惜真槍實(shí)彈地為此“決斗”？說(shuō)到底，一切都是為了市場(chǎng)。據(jù)中國(guó)食品協(xié)會(huì)葡萄酒專(zhuān)家委員負(fù)責(zé)人介紹的數(shù)據(jù)顯示，目前“解百納”的占整個(gè)葡萄酒行業(yè)市場(chǎng)的份額約為20%~25%，涉及銷(xiāo)售額達(dá)數(shù)十億元。而其他葡萄酒企業(yè)給出的數(shù)字大致也與此相仿，如“王朝”負(fù)責(zé)人透露“解百納”占到該品牌銷(xiāo)售額的10%左右；“長(zhǎng)城”負(fù)責(zé)人透露占到該品牌銷(xiāo)售額的15%左右；“長(zhǎng)白山”負(fù)責(zé)人透露占到該品牌銷(xiāo)售額的5%-10%左右。其實(shí) “解百納”并非所有的酒廠的主導(dǎo)產(chǎn)品，然而如果今后都不能在商標(biāo)上使用“解百納”，則不僅將導(dǎo)致銷(xiāo)售額受損，還會(huì)造成品牌力量的下滑。