2012/5/1 15:43

法律專家稱，“解百納”作為葡萄酒通用名稱不應(yīng)一家獨(dú)占

“我們認(rèn)為，來(lái)自張?jiān)９颈旧淼暮芏嘧C據(jù)就能證明，他們要搶注‘解百納’的訴求是不正當(dāng)?shù)摹?0多年來(lái)，張?jiān)v任工程師都在權(quán)威的論述中把‘解百納’描繪為行業(yè)通用的‘葡萄系’、并認(rèn)為這是一種‘國(guó)際通行規(guī)則’，這就是‘解百納’性質(zhì)最好的證明?！?0月14日，廣受矚目的張?jiān)屪⑵咸丫菩袠I(yè)通用名稱 “解百納”一案在京首次開庭。出人意料的是，來(lái)自葡萄酒行業(yè)的幾位原告，首先出具的卻是張?jiān)９咀陨淼囊恍v史資料，這讓陣容龐大的張?jiān)Ｂ蓭焾F(tuán)顯得有些措手不及。

伴隨著法槌的輕輕落下，“解百納歸屬?gòu)堅(jiān)m埃落定”這一論斷也不攻自破。法律專家指出，“解百納”作為國(guó)際公認(rèn)的一種葡萄酒通用名稱，其真正歸屬尚需等待法庭的判決。更多專家認(rèn)為，“解百納”作為葡萄酒通用名稱，不應(yīng)也不可能為一家獨(dú)占。

“就像白酒行業(yè)有人試圖注冊(cè)‘二鍋頭’，啤酒行業(yè)注冊(cè)‘無(wú)醇啤酒’一樣，沒有人能在搶注‘通用名稱’的案例中獲勝?！敝袊?guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)商標(biāo)協(xié)會(huì)主任馬翔表示。

張?jiān)Ｖ琕S張?jiān)Ｖ?/H4>

上午9時(shí)，庭審正式進(jìn)行。原告方4家葡萄酒企業(yè)的代理人和律師悉數(shù)到場(chǎng)，而一度傳言要親自出庭的張?jiān)？偨?jīng)理周紅江，并沒有出現(xiàn)在庭審席位上。作為被告，張?jiān)５拇砺蓭熑匀粓?jiān)持張?jiān)Ｒ回灥挠^點(diǎn)，稱解百納為張?jiān)?chuàng)始的品牌，并在解放前就進(jìn)行了注冊(cè)。出人意料的是，原告方所提供的一些重要證據(jù)，竟然是張?jiān)９咀陨碓谶^去幾年中公開發(fā)表的宣傳材料和文獻(xiàn)，其中包括歷任張?jiān)９こ處煂?duì)“解百納”的定義與描述。這種“以子之矛、攻子之盾”的戰(zhàn)法，讓張?jiān)ｏ@得頗有些被動(dòng)，也讓旁聽席上的眾媒體精神為之一振。

開庭伊始，原告律師就列舉了一系列張?jiān)Ｗ陨淼馁Y料，從各方面證明張?jiān)Ｒ恢睂ⅰ敖獍偌{”作為國(guó)際通行的“葡萄酒系”來(lái)定義和宣傳。其中，不同時(shí)期的張?jiān)９こ處熑缰烀?、朱寶鏞、陳樸先等公開發(fā)表的論文頗為引人注目。在這些張?jiān)９咀约旱募夹g(shù)權(quán)威所撰寫的文章中，解百納被稱為“解百納家族”、“解百納香型”、“ 解百納香氣”、“解百納系列”、“解百納酒的風(fēng)格”、“法國(guó)紅葡萄解百納”。

在一本權(quán)威的葡萄酒書籍中，作為張?jiān)．?dāng)時(shí)的總工程師的陳樸先先生清晰定位了解百納的出身——“解百納”是釀造這種酒所用的3種葡萄英文名稱的縮寫。“它吸收了3種葡萄的精華，故此而得名?！边@些來(lái)自張?jiān)Ｗ陨砑夹g(shù)專家的論述，與張?jiān)Ｒ恢毙Q的“解百納為海納百川之意”顯然大相徑庭，“這讓我有一種被‘忽悠’ 的感覺?！碧氐刳s來(lái)旁聽庭審的一位紅酒愛好者告訴記者，雙方的攻防讓他對(duì)“解百納”作為一種普及型紅酒有更深入的了解，但他不能接受一些企業(yè)編造品牌故事的過度營(yíng)銷。

“解百納70年歷史”一直是張?jiān)V告宣傳中最得力的王牌，也是此次庭審中雙方反復(fù)質(zhì)證的焦點(diǎn)。在原告律師的再三要求下，張?jiān)Ｒ矝]有交出解百納在70年前注冊(cè)的 “商標(biāo)注冊(cè)證”，張?jiān)９驹谕徶兴峤坏淖C據(jù)，也無(wú)法證明，70年前馳名中外的張?jiān)Ｆ咸丫凭褪墙袢盏臒熍_(tái)張?jiān)?。與此同時(shí)，伴隨著雙方質(zhì)證的逐步深入，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，“張?jiān)！边@個(gè)商標(biāo)目前的所有者是1997年注冊(cè)的一家中意合資企業(yè)。

國(guó)際同業(yè)呼吁尊重規(guī)則

庭審之中，原告方提供的一份來(lái)自法國(guó)大使館的證詞引起了法庭的高度關(guān)注。作為“Cabernet”這一名稱起源地的農(nóng)業(yè)管理部門，這份法國(guó)農(nóng)業(yè)和漁業(yè)部委托法國(guó)駐華大使館提交的證詞、詳盡敘述了“Cabernet”及其中文譯名“解百納”的源流，認(rèn)為“解百納”作為行業(yè)通用名稱，不可以被注冊(cè)為一家企業(yè)的商標(biāo)。

一家意大利著名葡萄酒機(jī)構(gòu)也提供了關(guān)于“解百納不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)”的證詞，甚至帶來(lái)了一瓶國(guó)外葡萄酒作為實(shí)物證據(jù)。“意大利幾乎所有地方都在種植和生產(chǎn)‘ 解百納’，如果按照張?jiān)５恼f法，那我們的葡萄酒出口中國(guó)，是否也應(yīng)該向其繳納商標(biāo)使用費(fèi)呢？”意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)ICE首席代表、中國(guó)區(qū)總協(xié)調(diào)官賴世平對(duì)此案表示非常震驚，“循此案例，其他企業(yè)是不是就可注冊(cè)蛇龍珠、雷司令、美樂……”？

震驚的不單單是張?jiān)５倪@位意大利同行。美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)部門在近期的報(bào)告中對(duì)這一事件進(jìn)行了特別提示，希望美國(guó)葡萄酒生產(chǎn)和出口商高度關(guān)注“解百納”官司的進(jìn)展，避免利益因此而受損。另外一位歐洲葡萄酒進(jìn)口商則表示，“這件事情如果在歐洲發(fā)生，不僅不可能通過注冊(cè)，還將遭遇人們的普遍質(zhì)疑甚至嘲笑?！蓖瑫r(shí)他還告訴記者，張?jiān)３隹诘摹癈abernet”葡萄酒標(biāo)注的是“彩龍”商標(biāo)，而不是“張?jiān)＝獍偌{”。

“這將給正在急速進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)民族葡萄酒產(chǎn)業(yè)帶來(lái)不利的品牌影響，一個(gè)企業(yè)試圖將行業(yè)資源據(jù)為己有，這對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展有百害而無(wú)一利?！边@位法國(guó)葡萄酒進(jìn)口商這樣表示。

類似的警告，中國(guó)葡萄酒專家也早已經(jīng)發(fā)出。幾年來(lái)，不止一個(gè)專家在媒體上指出：一旦張?jiān)３晒ψ?cè)“解百納”，將對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)者權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。假如張?jiān)僭V，那么張?jiān)＝獍偌{300~500元的虛高價(jià)位將在一個(gè)壟斷的市場(chǎng)上繼續(xù)得以維持，其他品牌則因?yàn)樯虡?biāo)原因被迫停止生產(chǎn)解百納。在市場(chǎng)需求量以正常比例增長(zhǎng)的前提下，由張?jiān)Ｍ耆纯刂频慕獍偌{市場(chǎng)每年將給消費(fèi)者增加20億元的消費(fèi)成本。當(dāng)然，這一段時(shí)間的媒體連篇累牘的報(bào)道，也對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了一場(chǎng)“解百納”知識(shí)的普及，讓張?jiān)５囊鈭D難以輕易實(shí)現(xiàn)?！皩?shí)質(zhì)上，這也是一場(chǎng)張?jiān)：蛿?shù)百萬(wàn)消費(fèi)者的利益之戰(zhàn)?！币晃粚＜冶硎尽?/P>

當(dāng)然，更多的專家對(duì)“解百納”繼續(xù)作為行業(yè)通用名稱的前景持樂觀態(tài)度，但這對(duì)張?jiān)s是一場(chǎng)“輸不起”的戰(zhàn)斗。近年來(lái)，張?jiān)Ｔ谂c法國(guó)卡斯特“分手”后，“解百納”就成為張?jiān)Ｎㄒ坏纳€，這也是張?jiān)槭裁丛谶@起普通官司上不惜全力投入的原因。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)重概念包裝而輕生產(chǎn)管理、重短期利潤(rùn)輕品質(zhì)“內(nèi)功”的企業(yè)策略，才是張?jiān)＝袢铡昂蕾€”解百納的深層次原因。