2012/5/1 16:03

 “韓進悲劇的實質(zhì)是，個體農(nóng)戶無法抵抗工業(yè)化時代的沖擊，更無法獨立應(yīng)對市場的起落與紛繁復(fù)雜的信息。韓進的悲劇是一個古老的喻示，直到現(xiàn)在，農(nóng)民還處于靠天吃飯、缺乏定價權(quán)的傳統(tǒng)弱勢農(nóng)業(yè)漩渦中無法自拔?！?/P>

這是某家報社社論中對于過去一周沸沸揚揚的菜農(nóng)自殺事件的總結(jié)。4月16日，山東菜農(nóng)韓進因不堪承受菜價下跌造成的損失在家中自殺。有報道稱，當(dāng)時他田地里產(chǎn)出的卷心菜，收購價僅為每斤8分錢。而吊詭的是，在市場終端，買菜的市民并未感受到菜價異常，其時北京某菜市場的菠菜，價格一如既往是每斤一塊五毛，用買菜市民的話說，“還是挺貴的”。

事件解讀現(xiàn)“市場恐懼癥”

“個體農(nóng)戶被現(xiàn)代化吞噬”的結(jié)論可以被認為是中國媒體對于此次事件的標(biāo)準(zhǔn)解讀。在解讀人眼中，中國農(nóng)民依然生活在田園牧歌的前工業(yè)化的中世紀(jì)，如馬克思所形容的是一個麻袋里翻滾的土豆。而傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生存模式自然脆弱。所以，當(dāng)農(nóng)民面對市場起落和紛繁復(fù)雜的信息，他們注定要成為loser。這種情緒與人們熟悉的文學(xué)名篇《多收了三五斗》疊加在一起，不斷加重人們的這一印象，以及對于市場的恐懼與厭惡。

于是解決之道似乎不難得出：有形之手必須發(fā)揮更大作用！正像不少評論者建議的，政府一方面應(yīng)該建立權(quán)威的信息供求平臺，另一方面，更應(yīng)該大力扶植農(nóng)村合作社建設(shè)，還有減少中間環(huán)節(jié)，通過合作社的方式，推動蔬菜從田頭直接進入超市，讓二道販子三道販子失去話事權(quán)以及盤剝農(nóng)民的機會。此外，政府應(yīng)該加大對農(nóng)民的補貼。

媒體的思路正是有關(guān)方面的思路：就在韓進死亡五天之后，4月21日，商務(wù)部緊急下發(fā)通知，要求各地商務(wù)主管部門采取多項措施維護菜價穩(wěn)定和市場平穩(wěn)運行，具體措施如下：一是加強商農(nóng)合作，促進產(chǎn)銷銜接。二是細分產(chǎn)銷信息，拓寬發(fā)布渠道。依托商務(wù)部城鄉(xiāng)信息服務(wù)平臺，細分上海、山東、河南等地產(chǎn)銷信息，加強信息加工、發(fā)布工作。三是支持菜農(nóng)投保，建立救助機制。協(xié)同有關(guān)部門研究提出政策措施，推動菜農(nóng)投保，引導(dǎo)蔬菜生產(chǎn)流通主體建立風(fēng)險共擔(dān)、利益共享、長期穩(wěn)定的合作機制，防止“菜賤傷農(nóng)”，切實保護農(nóng)民利益。

這般對癥下藥雷厲風(fēng)行的措施，自然會有成效，未來蔬菜收購價格有所回升，也是應(yīng)有之義，不過，“韓進式”的悲劇—如果真如人們認為的那樣具有普遍意義，是否在這些舉措下從此絕跡？人們心里恐怕自有答案。

市場的隱形剪刀差

實際上，在把韓進當(dāng)作一個象征的時候，可能人們已經(jīng)犯了思維方式過于抽象的錯誤。當(dāng)韓進成為媒體焦點，一些細節(jié)因為放大而可以審視的時候，我們發(fā)現(xiàn)，致他死亡的并非是簡單的市場風(fēng)險，而是此前一系列不順導(dǎo)致的抗風(fēng)險能力嚴(yán)重不足，這里面既有能力問題，如韓進養(yǎng)的羊因為傳染病全部死亡，又有運氣問題，如他的大舅子死于車禍，間接導(dǎo)致他負債8萬元。事實上，在菜價下跌之前，他已經(jīng)幾次試圖自殺，而8分錢一斤的價格，則是壓垮駱駝的最后一根稻草。

個體農(nóng)民無力面對市場風(fēng)險？這其實是個不能證實亦難以證偽的問題。但是，相關(guān)報道中的細節(jié)實際上在證明著什么。就在韓進所在的康王鎮(zhèn)司家村，“近年來，種菜也給村民帶來一些收益。村里有近半農(nóng)戶蓋起樓房，多數(shù)人家都有用于賣菜運輸?shù)能囕v?！边@些收益，自然也是市場經(jīng)濟條件下農(nóng)民獲得的財富，而這些財富，則給予了農(nóng)民一定的抗風(fēng)險能力。

蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈中的不少環(huán)節(jié)：在農(nóng)產(chǎn)品(18.7