2012/5/1 16:03

“調(diào)價(jià)多方受益”、“假酒不足5%”、“定位工薪階層”……

日前，中國經(jīng)營報(bào)對已72歲超齡服役的貴州茅臺酒廠集團(tuán)黨委書記、董事長季克良進(jìn)行專訪的報(bào)道出爐，他拋出的系列言論一石激起千層浪，僅在網(wǎng)易已收到近3萬條評論，民情一邊倒批評這位茅臺“老爺子”面對公眾“撒謊”。

言論一“調(diào)價(jià)考慮了方方面面的利益”

季克良表示“公司認(rèn)真進(jìn)行了分析和研究，最終認(rèn)為，茅臺酒的價(jià)格還是應(yīng)該調(diào)整。一個企業(yè)應(yīng)該考慮方方面面的利益，既有國家利益，也有企業(yè)利益；既有投資者利益，也有經(jīng)銷商利益和消費(fèi)者利益。最終我們決定從2011年1月1日開始將茅臺酒價(jià)格提價(jià)20%。雖然這個幅度比較大，但茅臺提價(jià)的同時(shí)卻處理好了政府和各方面的關(guān)系?！?/P>

季克良在分析方方面面關(guān)系時(shí)指出，因?yàn)闈q價(jià)，企業(yè)的利潤增加了；企業(yè)的利潤增加，給國家的稅收就增加了。同時(shí)，投資者收益相應(yīng)會提高，股價(jià)上升。茅臺這次提價(jià)的同時(shí)，也進(jìn)行了限價(jià)、限量購買，經(jīng)銷商不能以任何理由超過茅臺公司規(guī)定的最高限價(jià)銷售，消費(fèi)者買酒反而得到了實(shí)惠。

對此，網(wǎng)友卻認(rèn)為季克良偷換了“限價(jià)”與“提價(jià)”的概念，故意將二者混為一談混淆視聽“限價(jià)”本來是企業(yè)加強(qiáng)規(guī)范價(jià)格體系應(yīng)該做的份內(nèi)事，絕不是什么“提價(jià)”導(dǎo)致的結(jié)果，即使不提價(jià)茅臺也應(yīng)當(dāng)實(shí)行嚴(yán)格的統(tǒng)一定價(jià)，通過有效約束來減少經(jīng)銷商定價(jià)的隨意性。不少人指出茅臺前期曾放任經(jīng)銷商自由漲價(jià)。而“提價(jià)”恰恰是“限價(jià)”最大的阻力，終端市場上一些隱性加價(jià)損害消費(fèi)者利益的不規(guī)范行為仍然可見。四川省南充市網(wǎng)友說：“多方受益？除了老百姓?！?/P>

另外，因?yàn)椤疤醿r(jià)”與“限價(jià)”并行，經(jīng)銷商的利潤空間遭到壓縮，季克良承認(rèn)“經(jīng)銷商的利益受到了一定的影響”，這與其考慮方方面面的利益的說法自相矛盾。

言論二“市場上流通的假酒不超過5%”

對于茅臺的銷量和產(chǎn)量存在不平衡市面有假冒產(chǎn)品的問題，季克良辯駁稱，現(xiàn)在的假酒確實(shí)有，但是絕對不像市場上講的假酒有這么多。過去，執(zhí)法部門在清理市場時(shí)，往往是到零售部門去抽查，比如，檢查了20家，如果有10家是假酒的話，結(jié)論是賣假酒的就有50%。

“1992年、1993年，我當(dāng)廠長時(shí)曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過一次，把所有收集到的全國有關(guān)部門檢查出的假酒數(shù)量加起來，然后和茅臺的銷售總量進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)假酒的量大概是2%左右。”“過去五年，我們一共查出假茅臺酒350噸左右，而同期銷售的茅臺酒有45000噸以上，也就是說，假酒占總銷量比例不到1%。”

最后，季克良“慷慨”地說：“考慮到有的假酒確實(shí)沒有被查到，所以，如果在這個基礎(chǔ)上再擴(kuò)大兩倍，就是3%，我認(rèn)為在市場上流通的假酒絕不會超過5%。”

但實(shí)際上，在一年到頭各地的假酒清查工作成果通報(bào)中總是不乏茅臺酒的身影，更是國內(nèi)制售假冒白酒的首選品牌，當(dāng)仁不讓的主角。

日前，湖南剛剛破獲一個假酒制造窩點(diǎn)，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)300多個等待灌裝的茅臺空酒瓶。據(jù)不法分子交代，假冒一瓶售價(jià)7000多元的50年茅臺成本僅需300元，一件假冒的普通茅臺酒即可賺取1500元。

廣東中山市3月底也在流通及消費(fèi)領(lǐng)域的煙、酒進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法檢查中查獲了147瓶涉嫌假冒名牌的白酒和洋酒，涉嫌假冒的茅臺酒有79瓶。

2009年，茅臺大本營貴陽市曾一次性對罰沒的2423件近3萬瓶假冒茅臺酒和1.5萬套侵權(quán)外包裝進(jìn)行了銷毀。