客戶端
2013/4/23 22:20
“健力寶金罐案一審判決”追蹤
“健力寶金罐案”一審判決結(jié)果29日浮出水面：莊曉巖“更換純金金罐”的訴訟請求被駁回。
30日，羊城晚報記者經(jīng)過多方努力，終于拿到了這份判決書。在判決書中，三水法院一審認(rèn)為，金制品涵蓋多種種類，通常意義上的金制品也不僅指純金制品。所以健力寶公司并不當(dāng)然負(fù)有贈與純金金罐的法律義務(wù)。在收到判決書后，莊曉巖表示：“判決不公，肯定會上訴?！?/P>
健力寶公司一方辯稱，健力寶公司向莊曉巖贈與健力寶金罐紀(jì)念品時，雙方并未就金罐材質(zhì)、價值進(jìn)行過約定，健力寶公司只是出于一貫關(guān)心和支持中國體育事業(yè)的初衷，贈送金罐以表達(dá)對運動員的敬意，健力寶公司從未以任何方式承諾該金罐為整體純金。任何第三方包括新聞媒體均不能代替健力寶公司作出承諾，健力寶公司不對媒體的錯誤報道作出回應(yīng)也不產(chǎn)生承諾的法律后果。莊曉巖對于贈與物名稱、成分的個人理解，并不導(dǎo)致健力寶公司法律義務(wù)的增加。健力寶公司一方認(rèn)為，在雙方未對金罐材質(zhì)、規(guī)格、成分、含量、價值等進(jìn)行任何約定的情況下，莊曉巖將金罐理解為整體純金是其個人理解?，F(xiàn)實生活中，具有局部黃金成分而俗稱為“金筆”、“金表”、“金牌”的生活用品、工藝品、紀(jì)念品比比皆是，并未被理解為整體純金。
健力寶公司一方表示，贈與合同的標(biāo)的物應(yīng)以當(dāng)事人的實際交付物為準(zhǔn)，健力寶公司已履行了贈與義務(wù)，不存在違約行為，莊曉巖要求更換純金金罐沒有法律依據(jù)。
30日晚，莊曉巖在接受羊城晚報記者采訪時表示，當(dāng)年奪冠后，有一份報紙上刊登了國家獎金排行榜，其中就有健力寶的名字，并在后面注明該金罐價值4萬元。“如果不是純金的，在當(dāng)時那種情況下怎么可能值四萬元，如果當(dāng)時說明不是純金金罐的話，誰會要這個啊！”她說。
事件回放
1992年7月28日，莊曉巖在第25屆奧運會上奪得女子72公斤級以上柔道項目的冠軍。同年8月14日，廣東健力寶集團(tuán)有限公司在北京人民大會堂舉行頒獎儀式，為18名奧運冠軍頒發(fā)健力寶金罐(右圖），當(dāng)時健力寶聲明每個金罐價值4萬元。莊曉巖領(lǐng)取金罐后，一直委托銀行代為保管。2011年8月，莊曉巖委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)金罐并非純金，內(nèi)層為銀。據(jù)此，莊曉巖訴請判令健力寶公司為其更換純金的健力寶金罐，并向其賠禮道歉，及賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。 (徐浪 鄭誠)來源羊城晚報)