2012/5/1 16:23

遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，一盒盒薯條好像是“肯德基”的，而仔細(xì)一看，上面竟然寫著“肯德雞”。這樣的傍名牌食品影響了消費者的選購，有的市民因為沒有看清楚還上了當(dāng)。此類“傍名牌”現(xiàn)象在食品市場中并不鮮見。

前幾天，家住錦州市古塔區(qū)的劉先生到附近一家市場為孩子購買食品。他看見商家這里銷售一種紙杯包裝的薯條，一打6.5元。紙杯上紅、黑兩種顏色，還有一個老人的頭像，旁邊是三個英文字母，劉先生一下子想到了肯德基的商標(biāo)，并以為是“肯德基”食品，買了一打回家?；氐郊液笊现袑W(xué)的孩子告訴劉先生，這不是“肯德基”食品，上面也沒有寫“肯德基”，而是“肯德雞”三個字。劉先生再仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)上面確實寫著“雞”而非“基”，再仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)這些食品上沒有任何生產(chǎn)信息。劉先生十分生氣，找到經(jīng)營者要求退貨。記者了解到，劉先生遇到的情況并非個案。在一些市場中，與名牌飲品“露露”十分相似的產(chǎn)品很多，一些顧客都有買到“傍名牌”露露的經(jīng)歷。一位女性顧客告訴記者，前兩天她來到一家超市準(zhǔn)備買一箱露露消暑，可買回家一看才發(fā)現(xiàn)自己買到的不是真露露。家中正好有一個真露露的空箱，對比一下看到，雖然假露露包裝箱上的藍(lán)白顏色與真品十分相似，但包裝箱上代言人的頭像并不是許晴，而是一位和許晴長得十分相似的女孩。此外，真露露上寫著“原味杏仁露”，而假露露上則只是寫著“杏仁飲料”。雖然價格差了十多元，但她仍然有種上當(dāng)?shù)母杏X。記者了解到，雖然有的“山寨”食品中有生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)日期等標(biāo)注，但其質(zhì)量仍引起許多市民的懷疑。而像劉先生遇到的那種根本沒有生產(chǎn)信息的產(chǎn)品更是讓人不放心。在我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。同時，也不能擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。另外，我國《商標(biāo)法》明確規(guī)定，在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用而誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。業(yè)內(nèi)人士提醒消費者，購買商品時一定要仔細(xì)看好，不要被“傍名牌”食品騙了。