客戶端
2013/10/15 10:13
導語：今年5月，成都錦里的一家小吃店，被洛帶傷心涼粉創(chuàng)始人楊明的妻子林女士起訴到了高新法院。原來在小吃店里“傷心涼粉”和“傷傷心涼粉”的菜牌，掛了好幾年。昨日，成都高新區(qū)法院傳出消息，認定“傷心涼粉”不僅是菜名還是商標，判決小吃店賠償2萬元。
楊明（中）下廚做涼粉。（資料圖片）
小吃店因侵權賠償2萬元，“傷心涼粉”創(chuàng)始人還將繼續(xù)在全國范圍打假
“傷心”之爭創(chuàng)始人起訴索賠
客家人楊明在2003年正式將自己賣的涼粉命名為“傷心涼粉”。在取“傷心”二字之后，楊明的涼粉生意也越做越好。
可是幾年前，楊明突然接到朋友的電話，稱錦里一家小吃店掛出了“傷心涼粉”的牌子。楊明特地到這家小吃店查看，發(fā)現(xiàn)小吃店里掛著的小木牌上，寫著“錦里傷心涼粉”和“傷傷心涼粉”的字樣。他找到小吃店的一位負責人，希望對方更換木牌，不想時間過去幾年依舊如故。
今年5月，他和妻子以小吃店侵犯商標專用權為由，將這家店起訴到了法院，索賠各項費用合計41000元。
小吃店老板沒做店招也侵權？
小吃店老板徐先生接到法院傳票后，很意外地說：“傷心涼粉只不過是寫在小價簽上的一個菜名，我沒有用來做店招，為什么會侵權？”
法院開庭時，徐先生提出幾點理由，認為自己并不侵權。他說，自己店里的傷心涼粉在使用前，并不知道楊明夫妻的注冊商標，同時，在得知被告后，也更換了標簽，使用了錦里特色涼粉的名字，而且自己的店鋪是以銷售“缽缽雞”為主，也沒有在楊明夫妻營業(yè)的地方銷售，并沒有給對方造成經(jīng)濟損失?！拔乙矝]有用傷心涼粉作為招牌，也沒有用此打廣告?！毙煜壬杏X自己很委屈。
法院認定小吃店侵犯商標權
昨日，高新區(qū)法院傳出消息，判決楊明的妻子林遠美勝訴，小吃店因侵犯商標權，賠償2萬元。
法院審理認為，林女士的證據(jù)能夠證明她是“傷心”、“傷心涼粉”、“客家傷心”在“粉絲（條）”類下及“客家傷心”在“餐館”類下的商標等四個商標的注冊人。
案件爭議的焦點在于，小吃店在商品菜單及店內(nèi)廣告宣傳中使用“傷心”一詞的行為是否侵犯了林女士的商標權。而由于涼粉屬于熟食商品，商標不可能附著于商品本身，小吃店在制作、銷售小吃的經(jīng)營過程中，將相關標識印制在菜牌上并放置于小吃店的顯眼位置，目的在于招攬顧客，起到了宣傳的作用，屬于商標法意義上的商標使用。最終認定小吃店構成了侵權。
最新進展
將在全國范圍打假
2011年，楊明狀告崇州一家小吃店，侵犯傷心涼粉商標專有權，首訴獲賠6萬元。今年再告錦里這家小吃店，同樣勝訴。上個月，楊明狀告重慶磁器口一家涼粉店商標侵權的案件，也已開庭。
楊明透露，從去年開始他已經(jīng)和一家律師事務所合作，在全國范圍內(nèi)，對濫用傷心涼粉的商家進行打假維權。（肖翔 陳淋）
原文地址：http://shipin.people.com.cn/n/2013/1015/c85914-23204043.html