2012/5/1 15:36

品嘗沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的新鮮東西，是人的天性，這或許就是種植“牛奶西瓜”的直接動(dòng)力。但是，神話之所以是神話，就是因其不可驗(yàn)證。試想，如果普通西瓜、草莓的種子，僅僅因?yàn)闈补嗔伺Ｄ瘫銧I(yíng)養(yǎng)倍增，能賣(mài)高價(jià)，那么，牛奶小麥、牛奶玉米、牛奶水稻，豈不是不用科研人員培育，農(nóng)民自己便可以“培育”出來(lái)了嗎？但是，培育一個(gè)新品種絕不會(huì)這么簡(jiǎn)單。

用概念蒙人，這并不是新近的發(fā)明。創(chuàng)造“牛奶西瓜”的概念，無(wú)非是想多賣(mài)點(diǎn)錢(qián)。筆者認(rèn)為，此類(lèi)“科學(xué)神話”盛行，根子不在于發(fā)明這些概念的人，而在于某些不負(fù)責(zé)任的科學(xué)家。比如，趙志超研究員雖否認(rèn)其說(shuō)過(guò)“牛奶是天然的高級(jí)肥料”之類(lèi)的話，并聲稱(chēng)牛奶澆地變質(zhì)后對(duì)人有害，但他所謂的“物理農(nóng)業(yè)技術(shù)”中的聲波助長(zhǎng)技術(shù)，“對(duì)植物播放樂(lè)曲，對(duì)于植物的生長(zhǎng)確實(shí)有一定促進(jìn)作用”，卻被證明是無(wú)稽之談。而中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的沈火林教授也是先說(shuō)“西瓜無(wú)法吸收牛奶營(yíng)養(yǎng)”，后來(lái)又說(shuō)“這種牛奶西瓜也不適宜大規(guī)模種植，因?yàn)槌杀就度敫?，價(jià)格高”，顯然有點(diǎn)前后矛盾的感覺(jué)。一個(gè)負(fù)責(zé)的學(xué)者，表態(tài)不應(yīng)該如此語(yǔ)焉不詳。

科學(xué)神話，需要徹底否定，而不是一半是否認(rèn)，一半是曖昧。否則，“牛奶西瓜”之類(lèi)的科學(xué)神話，還會(huì)不斷冒出來(lái)。