2012/5/1 15:38

記者日前獲悉，擾攘了6年之久、有中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案之稱的“解百納”爭奪案最終落定。日前，國家工商總局商標(biāo)評審委員發(fā)出商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書，裁定“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬張裕。

多家企業(yè)卷入“解百納”爭奪戰(zhàn)

昨天，山東葡萄酒企業(yè)張裕向本報出示了蓋有“國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會”公章的文件，題為關(guān)于“解百納”商標(biāo)爭議裁定書。其中，中糧長城葡萄酒、山東威龍、中糧酒業(yè)、王朝葡萄酒等都卷入了這場大戰(zhàn)。

據(jù)介紹，在商標(biāo)評審委員會的商標(biāo)復(fù)審決議中，幾份商標(biāo)注冊成為了關(guān)鍵，包括1937年6月28日，經(jīng)當(dāng)時的實業(yè)部商標(biāo)局批準(zhǔn)，張裕公司注冊的“解百納”商標(biāo)；在建國后，張裕又先后三次（1959年、1985年和1992年）申請注冊并備案。

據(jù)悉，在2001年張裕向工商總局申請為“解百納”商標(biāo)注冊，2002年4月商標(biāo)局下發(fā)了注冊證書。但這一行動遭到了其他一些企業(yè)的反對，從而引發(fā)了持續(xù)6年之久的解百納知識產(chǎn)權(quán)案。

到底“解百納”是品牌還是葡萄酒品種，這成為了雙方糾紛的關(guān)注點。張裕方面認(rèn)為，解百納是70年前就原創(chuàng)的品牌，1998年以前只有張裕生產(chǎn)“解百納”。而包括威龍等企業(yè)則認(rèn)為，解百納是葡萄品種和品系，為葡萄原料的通用名稱，不是張裕獨有的。

“品種說”與“商標(biāo)說”之爭

而對于“品種說”不利的是，在包括國家葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)（GB15037-2006）和《中國葡萄酒釀酒技術(shù)規(guī)范》，并沒有明文寫有“解百納”這個品種。

記者昨日在超市發(fā)現(xiàn)，目前在外包裝上標(biāo)注為“解百納”的葡萄酒不下30種，既包括十幾元的廉價葡萄酒，也包括部分進(jìn)口的洋葡萄酒品牌。有正在挑選的消費者對記者表示，一直都認(rèn)為“解百納”只是葡萄酒的一種分類。(劉俊)