2012/5/1 15:40

國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定“解百納”商標(biāo)歸張?jiān)Ｋ?，引起了行業(yè)內(nèi)諸多企業(yè)的眾怒。昨日，記者獲悉，目前王朝、中糧酒業(yè)、中糧長(zhǎng)城葡萄酒、山東威龍等公司已聯(lián)合向法院對(duì)張?jiān)Ｌ崞鹪V訟。

昨日，中糧長(zhǎng)城葡萄酒相關(guān)人士向記者證實(shí)了此事，稱：“我們的確已就此事向北京市一中院提起了訴訟?！痹撊耸繉?duì)記者說(shuō)：“張?jiān)＿@樣做是一個(gè)明顯的‘共產(chǎn)私有 ’行為，是一個(gè)破壞行業(yè)生態(tài)環(huán)境的行為，‘解百納’在行業(yè)內(nèi)已是一個(gè)共識(shí)，就像‘二鍋頭’是一種公開規(guī)范的做法一樣，不能被某一個(gè)企業(yè)所獨(dú)占?！?/P>

據(jù)了解，“cabernet”系產(chǎn)于法國(guó)南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，“解百納”是對(duì)該法文名稱的翻譯，已成為一類產(chǎn)品的通用名稱。在市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)“解百納”的認(rèn)知度非常高，很多廠家只需在瓶標(biāo)上印上“解百納”3個(gè)字，不用做任何推廣也能賣得很好。

由于“解百納”被判歸張?jiān)Ｋ?，很多廠家迫于無(wú)奈正欲將“解百納”改名為“卡本納”。對(duì)此，昨日中糧長(zhǎng)城葡萄酒相關(guān)人士表示：“目前中糧長(zhǎng)城還沒有這方面的打算?！彼f(shuō)：“張?jiān)＿@樣做本身就是不對(duì)的，如果此例一開，每個(gè)企業(yè)都將葡萄酒的品種或品類注冊(cè)成品牌，那將對(duì)整合行業(yè)是極大的傷害?！?/P>

2001 年5月8日，張?jiān)Ｏ驀?guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)“解百納”商標(biāo)注冊(cè)，2002年4月商標(biāo)局下發(fā)了注冊(cè)證書。不過(guò)隨后該商標(biāo)又被撤銷，從而掀開了業(yè)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)6年的 “解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)。張?jiān)?、中糧長(zhǎng)城、王朝、威龍等幾乎所有國(guó)內(nèi)葡萄酒業(yè)巨頭悉數(shù)卷入。而今年5月26日，國(guó)家商評(píng)委做出的“解百納”商標(biāo)歸張?jiān)Ｋ械牟枚?，再次觸發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)“解百納”的爭(zhēng)奪高潮。