客戶端
2012/5/1 16:06
其在韓國(guó)宣傳稱 擁有最理想的營(yíng)養(yǎng)均衡結(jié)構(gòu) 產(chǎn)品在華有售 價(jià)格比其他產(chǎn)品高約一倍
韓國(guó)頂尖辛拉面生產(chǎn)商農(nóng)心公司遭遇了意想不到的麻煩。由于夸大了一款新品牌方便面的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，該公司被韓國(guó)公平交易委員會(huì)判定為進(jìn)行了虛假和夸張的廣告，并被處以1.55億韓元(約合人民幣92萬(wàn)元)的罰款。
韓國(guó)公平交易委員會(huì)昨天表示，農(nóng)心公司的“辛拉面BLACK”產(chǎn)品在說(shuō)明和廣告中標(biāo)榜其“蘊(yùn)含著一碗牛雜碎湯的營(yíng)養(yǎng)”、“擁有最理想的營(yíng)養(yǎng)均衡結(jié)構(gòu)”等，這些都被認(rèn)定是虛假和夸張廣告。
該委員會(huì)的發(fā)言人表示，這款辛拉面比其他同類產(chǎn)品貴了幾乎3倍，但消費(fèi)者反應(yīng)它與其他辛拉面唯一不同的就是價(jià)格。
虛假宣傳 農(nóng)心被罰1.55億韓元
公平交易委員會(huì)稱，拿一碗辛拉面BLACK和一碗牛雜碎湯相比，前者蘊(yùn)含的碳水化合物為后者的78%，蛋白質(zhì)為72%，鐵成分為4%。而脂肪含量前者卻比后者高3.3倍，并且可能誘發(fā)高血壓、中風(fēng)等疾病的鈉含量為1.2倍。
因此，該委員會(huì)認(rèn)為，“一碗辛拉面BLACK蘊(yùn)含著一碗牛雜碎湯的營(yíng)養(yǎng)”是一種夸張的說(shuō)法。
辛拉面BLACK還宣稱，按照日本農(nóng)林水產(chǎn)省設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，人在汲取營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)，碳水化合物、脂肪和蛋白質(zhì)最理想的攝取比率為60：27：13，而辛拉面BLACK包含的這三種營(yíng)養(yǎng)素的比率為62：28：10，是方便面產(chǎn)品中營(yíng)養(yǎng)素最為均衡的產(chǎn)品。
對(duì)此，公平交易委員會(huì)表示，當(dāng)初設(shè)定三種營(yíng)養(yǎng)素的比率是為遏制肉類促進(jìn)大米消費(fèi)，三大營(yíng)養(yǎng)素的理想結(jié)構(gòu)并非一成不變，而和消費(fèi)者的年齡、活動(dòng)量等相關(guān)。該委員會(huì)以該款辛拉面近兩個(gè)月的銷售額為依據(jù)，對(duì)農(nóng)心公司處以了1.55億韓元的罰金。
●馬上就訪
接受罰款 企業(yè)要“洗心革面”
今晨，韓國(guó)農(nóng)心公司的發(fā)言人表示，該公司接受公平交易委員會(huì)的罰款，并表示會(huì)努力重新樹(shù)立企業(yè)形象。
據(jù)了解，農(nóng)心公司的辛拉面在韓國(guó)占據(jù)60%的市場(chǎng)份額，在中國(guó)、美國(guó)、日本都有售。其中中國(guó)上海農(nóng)心食品有限公司是該公司的首家海外工廠，1998年開(kāi)始在中國(guó)生產(chǎn)及銷售農(nóng)心辛拉面為主的方便食品。
今天上午，上海農(nóng)心食品有限公司市場(chǎng)部的周女士稱，國(guó)內(nèi)沒(méi)有生產(chǎn)和銷售“辛拉面BLACK”這款產(chǎn)品。對(duì)于這款產(chǎn)品在韓國(guó)被罰的事情他們還不清楚。
不過(guò)，記者在淘寶網(wǎng)上看到了辛拉面BLACK的身影，該淘寶商家銷售的產(chǎn)品中，這款辛拉面售價(jià)7.50元/袋，比農(nóng)心其他辛拉面產(chǎn)品價(jià)格高出近一倍。
●律師解讀
虛假?gòu)V告 在華最高罰20萬(wàn)
產(chǎn)品虛假?gòu)V告在我國(guó)會(huì)受到什么樣的處罰？
上午，隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師表示，中國(guó)市場(chǎng)上不乏虛假宣傳的廣告，《廣告法》明確規(guī)定“不得使用最高及最佳等用語(yǔ)”，有的廣告詞把某種產(chǎn)品說(shuō)成市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的惟一最佳商品，屬于違反《廣告法》的行為。
按照《廣告法》的規(guī)定，凡利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布，并公開(kāi)更正消除影響，此外還處以廣告費(fèi)一倍以上五倍以下的罰款。
不過(guò)，尹律師指出，當(dāng)前對(duì)違法廣告的處罰上，一些機(jī)關(guān)更多依據(jù)的是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。按照該法的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，可處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。
對(duì)此，尹律師認(rèn)為，相比違法獲利來(lái)講，國(guó)內(nèi)對(duì)虛假宣傳的處罰有些欠缺“威懾力”。“當(dāng)前虛假?gòu)V告問(wèn)題頻出，主要原因還是違法成本過(guò)低，而維權(quán)成本過(guò)高，只有轉(zhuǎn)變這種現(xiàn)狀，才能從根本上遏制一些違法行為?！?/P>