2012/5/1 16:06

廠家承諾，如發(fā)現(xiàn)冰紅茶的瓶蓋內(nèi)刻有“再來(lái)一瓶”字樣，即可憑瓶蓋再兌換一瓶，中牟冰紅茶銷售商孫院喜兌現(xiàn)了此承諾，可廠家卻不給他兌現(xiàn)冰紅茶，使他空落了3.7萬(wàn)個(gè)瓶蓋。近日，鄭州市中級(jí)人民法院做出終審判決，判決廠家如約兌換冰紅茶。

昨天上午，孫院喜對(duì)記者說(shuō)，從去年2月到10月，他在中牟縣經(jīng)銷商李某那里購(gòu)買了兩萬(wàn)多件康師傅冰紅茶。此前，康師傅冰紅茶的生產(chǎn)廠家鄭州頂津食品有限公司在康師傅冰紅茶的瓶子包裝上寫道，2010年，如瓶蓋內(nèi)有再來(lái)一瓶字樣，即可憑該瓶蓋在零售地點(diǎn)兌換相同規(guī)格的康師傅系列飲品一瓶。

孫院喜說(shuō)，在8個(gè)月時(shí)間里，他共兌出3.7萬(wàn)瓶康師傅冰紅茶。后來(lái)，他多次拿著兌換的有獎(jiǎng)瓶蓋到李某處兌換，但李某都不給他兌。無(wú)奈之下，他把李某和鄭州頂津食品有限公司告上法庭，要求兌換3.7萬(wàn)瓶冰紅茶。

中牟縣人民法院經(jīng)審理后，于3月11日判決鄭州頂津食品有限公司在10日內(nèi)給孫院喜兌換3.7萬(wàn)瓶康師傅冰紅茶。

記者在中牟縣人民法院的判決書(shū)上看到，鄭州頂津食品有限公司稱，孫院喜提供的3.7萬(wàn)個(gè)兌獎(jiǎng)瓶蓋是否存在假瓶蓋，是否有已過(guò)了兌獎(jiǎng)期限的中獎(jiǎng)瓶蓋，該公司不得而知，法院也無(wú)法查明，因此，孫院喜的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)證明。

今年3月底，不服判決的鄭州頂津食品有限公司向鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，日前，鄭州市中級(jí)人民法院做出終審判決，維持原判。

原文地址：http://finance.qq.com/a/20110705/002319.htm