2012/5/1 16:05

中國(guó)需要轉(zhuǎn)基因嗎?

一面是全球轉(zhuǎn)基因作物種植不斷擴(kuò)大，一面是跨國(guó)巨頭已壟斷國(guó)際轉(zhuǎn)基因育種市場(chǎng)，面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，中國(guó)怎么辦?抗拒?開(kāi)放?還是自主研發(fā)?

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 汪孝宗I北京報(bào)道

“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。”針對(duì)近期出現(xiàn)的“中國(guó)三大主糧作物全部轉(zhuǎn)基因”傳言，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室在2月16日重申了中國(guó)政府的“態(tài)度”。

僅過(guò)了一周，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國(guó)際服務(wù)組織(ISAAA)于2月22日發(fā)布數(shù)字：2010年全球29個(gè)國(guó)家的1540萬(wàn)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物1.48億公頃，種植面積同比增加10%。從1996年至2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加了86倍，累計(jì)已經(jīng)超過(guò)10億公頃。

中國(guó)特立獨(dú)行了?

轉(zhuǎn)基因“安全”嗎?

世界上第一個(gè)出現(xiàn)在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因食品，始于上世紀(jì)90年代初的美國(guó)，是一種保鮮番茄。

這項(xiàng)研究成果本是在英國(guó)研究成功的，但英國(guó)人沒(méi)敢將其商業(yè)化，美國(guó)人便成了第一個(gè)吃螃蟹的人。

事實(shí)上，食品轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中都伴隨著激烈的安全爭(zhēng)論。

自1998年起，陸續(xù)發(fā)生了“英國(guó)普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級(jí)雜草事件”、“歐洲轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響”、“中國(guó)抗蟲(chóng)棉破壞生態(tài)”等事件。而這些轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“丑聞”，最終被各國(guó)政府和權(quán)威研究機(jī)構(gòu)一一否定。

例如1998年，英國(guó)科學(xué)家普斯塔個(gè)人在電視臺(tái)(并不是通過(guò)學(xué)術(shù)論文或者通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu))發(fā)布了他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，稱用轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統(tǒng)。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)針對(duì)普斯塔的報(bào)告，專門組織專家進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)估，最后的結(jié)論是，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能證明轉(zhuǎn)基因土豆對(duì)大鼠有這樣的一些危害。

這是第一個(gè)與轉(zhuǎn)基因生物安全有關(guān)的事件，它引發(fā)了一場(chǎng)到現(xiàn)在仍未平息且愈演愈烈的轉(zhuǎn)基因生物安全之爭(zhēng)。

爭(zhēng)論的主角，是轉(zhuǎn)基因的支持者美國(guó)與謹(jǐn)慎者日、歐。

“美國(guó)是對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度最前衛(wèi)、最開(kāi)放的國(guó)家，全球大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化是從美國(guó)開(kāi)始的。”李紹明表示，“實(shí)際上，美國(guó)的這種態(tài)度很大程度上鼓勵(lì)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)。”

據(jù)介紹，美國(guó)人吃的食品中，60%～70%都含有轉(zhuǎn)基因成分在內(nèi)。包括玉米、水稻、馬鈴薯等美國(guó)人的主食中，均有轉(zhuǎn)基因品種被美國(guó)政府批準(zhǔn)種植和食用。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于2010年4月發(fā)表的最新報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》，從農(nóng)戶視角對(duì)美國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物14年來(lái)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益進(jìn)行分析，得出結(jié)論：從總體情況來(lái)看，與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比，轉(zhuǎn)基因技術(shù)為美國(guó)農(nóng)民創(chuàng)造了巨大的環(huán)境收益和經(jīng)濟(jì)收益。

歐盟和日本對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎態(tài)度，更多地是出于其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的實(shí)際情況，以安全問(wèn)題作為一種技術(shù)性貿(mào)易措施。事實(shí)上，歐盟及日本相關(guān)主管機(jī)構(gòu)、第三方研究機(jī)構(gòu)近10余年來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)、研究，均未發(fā)現(xiàn)與已產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因食品直接相關(guān)的安全問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)多數(shù)專家認(rèn)為，就轉(zhuǎn)基因種子爭(zhēng)論不休的焦點(diǎn)主要集中在兩方面：其一，轉(zhuǎn)基因糧食作物是否可安全食用;其二，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利主要由跨國(guó)種業(yè)巨頭掌握，他們可能靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)壟斷別國(guó)種業(yè)市場(chǎng)。