2012/5/1 16:02

正方:請放雙匯 一條生路

張西流

雙匯集團重慶區(qū)域經(jīng)理在賣場大吃火腿腸，受到了市民的冷嘲熱諷，這是意料之中的事，因為他們用“瘦肉精”傷了消費者的身，又痛了消費者的心。問題是，將雙匯整倒了，人們就能夠把沉積在體內的“瘦肉精”之毒排出來嗎?大不了只能發(fā)泄一下惡氣罷了。

話說回來，雙匯因為經(jīng)營“瘦肉精”肉制品，公信力降到了冰點，市場全線崩潰，已經(jīng)損失上百億，可以說已經(jīng)到了懸崖的邊緣。這時候，如果拉雙匯一把，說不定其就可以浴火重生；相反，如果推雙匯一把，其就只有死路一條了。是讓雙匯死，還是讓雙匯活，就看廣大消費者的態(tài)度和行動了。

放雙匯一條生路吧，誰都有犯錯的時候，不能將失信企業(yè)一棍子打死，給其一個改過自新的機會。再說，雙匯自己也已經(jīng)被“瘦肉精”整得奄奄一息了，這是對其不誠信經(jīng)營最大的懲罰。培植一個民族企業(yè)不容易，三鹿的倒掉，讓人們痛心不己，久久難以釋懷，不能再讓雙匯去步三鹿的后塵。

放雙匯一條生路吧，寬容是我們民族的美德。我們不能帶著怨恨去看待經(jīng)理在賣場吃火腿腸，人家敢于把自己當試驗品，去檢驗和證明雙匯是否含有“瘦肉精”，應該不是在作秀，而是誠心糾錯的開始。只要雙匯痛定思痛，嚴把質量安全關，確保他們生產(chǎn)和銷售的各類肉制品，百分之百地不含“瘦肉精”，都是質量安全的，我們?yōu)槭裁床蝗シ判牡刭I、放心地吃呢?放雙匯一條生路吧，要知道，放雙匯一條生路，也是放了當?shù)乇姸囵B(yǎng)豬企業(yè)和養(yǎng)豬專業(yè)戶的一條生路，更是給了成千上萬雙匯員工一條就業(yè)謀生之路。

反方:對食品安全 就應該零容忍

蔣曙輝

“瘦肉精”事件出現(xiàn)后，雙匯對待此事的態(tài)度，真是使人寒心。先是在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息，聲稱其產(chǎn)品合格，完全是參照農(nóng)業(yè)部規(guī)定做的；繼而“澄清”自己也是受害者，把“瘦肉精”的罪責推向養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。雖然最后有萬人場面的“道歉會”，可會上并沒有聽到雙匯高層一句真正發(fā)自內心的歉詞，反而是雙匯萬歲的高呼，真不知道，雙匯本意到底是想向消費者道歉，還是公然示威。

如果說“瘦肉精”傷害的是消費者的身體健康，則“瘦肉精”遭遇曝光后雙匯的態(tài)度，著實傷了消費者的心。應該說，雙匯過去的輝煌，完全是基于消費者的信任之上的，遺憾的是，瘦肉精事件后，雙匯并沒有重視采取積極的措施去彌補與消費者之間的“感情裂痕”。不難看出，其事后所采取的一些措施，完全是從挽回自己利益損失角度出發(fā)的。既然已經(jīng)失去過信譽，再次的“信誓旦旦”又會有多少意義?除了搞“自養(yǎng)生豬”等三鹿用過的花招外，雙匯難道就不該積極向遭受“瘦肉精”損害的消費者積極理賠嗎?

誠然，雙匯一再誓言不會輕易被扳倒，但目前銷售數(shù)量依然節(jié)節(jié)敗退。事實再次證明，在食品安全的大事面前，誰敢背信棄義，誰就將受到市場的無窮懲罰，試圖靠事后的補救重拾信任危機，一切似乎都將于事無補。區(qū)域經(jīng)理現(xiàn)場“表演”吃火腿，真想不到雙匯這樣的大企業(yè)，竟然也耍起“街頭把戲”，也就難怪遭人冷眼旁觀了。好歹雙匯曾經(jīng)也是個知名品牌，如此的“落魄”，難道就不怕被人更瞧不起?

生命是寶貴的，因而注定食品安全就應該是零風險?？赏傆幸恍┢髽I(yè)，漠視公眾的健康，使得食品安全事件屢屢發(fā)生。食品安全無小事，只要出現(xiàn)安全紕漏，就該讓相關企業(yè)聲名狼藉，更何況“瘦肉精”本身就是一起明知故犯的責任事故!既然無法看到相關制度對食品安全制約的盡善盡美，我們就更應該倡導公眾的零容忍!