2013/4/23 22:18

廣藥稱2008年、2009年出具的證明僅用于向政府有關(guān)部門證明鴻道集團當(dāng)時使用“王老吉”商標(biāo)是合法的

■本報記者 陳雅瓊

廣藥集團與鴻道集團及其子公司加多寶的紛爭愈演愈烈，近日兩方員工也在銷售中上演水火不相容的沖突。廣藥集團與加多寶是否還存在和解的可能？對于加多寶亮出的“神秘協(xié)議”，廣藥集團的回應(yīng)前后有偏差，被加多寶指責(zé)為“言行不一”，真相究竟是怎樣？為此，《證券日報》記者專訪了廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司副董事長倪依東，揭開這起萬眾矚目紛爭的層層面紗。

《證券日報》：廣藥集團與加多寶的紛爭持續(xù)多日，能否透露一下兩個訴訟的最新進展情況(廣藥訴加多寶、加多寶訴王老吉大健康產(chǎn)業(yè)公司)？預(yù)計紛爭何時能有定論？

倪依東：需要明確一下，廣藥集團僅與鴻道集團簽署過商標(biāo)授權(quán)協(xié)議。目前，有關(guān)訴訟的進展情況是這樣的：廣州醫(yī)藥集團在2012年6月26日起訴鴻道(集團)有限公司、廣東加多寶飲料食品有限公司和廣州新源飲料有限公司有關(guān)侵害“王老吉”商標(biāo)權(quán)及知名商品“王老吉”涼茶外觀裝潢權(quán)一案。我們已于2012年7月4日遞交資料，7月6日由廣州市中級人民法院立案受理，并于2012年8月16日前后采取了證據(jù)保全措施，依法查封了加多寶飲料食品有限公司的財務(wù)賬冊、納稅報表等證據(jù)，至今該案正在依法律程序進行中。

近日，廣州王老吉大健康公司收到北京市第一中級人民法院于2012年7月17日發(fā)出的民事應(yīng)訴通知書。通知書中載明已受理廣東加多寶飲料食品有限公司起訴廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢一案，我方正在積極應(yīng)訴。

總之，現(xiàn)在各項案件都在依照法定程序進行。

《證券日報》：加多寶出示的所謂神秘協(xié)議，廣藥集團開始稱協(xié)議為備案文件，且隨著補充協(xié)議無效而失效，后來指出協(xié)議前后矛盾疑似偽造。加多寶指責(zé)廣藥前后言行不一，那么，是什么原因?qū)е聫V藥前后說法有偏差？

倪依東：最重要的原因是鴻道集團一開始就拒絕提供他們所提到的這份“神秘協(xié)議”，廣藥集團檔案中查到的用于2003年商標(biāo)許可備案的是廣藥集團認(rèn)可、鴻道集團也簽字了的協(xié)議，在之前仲裁中已被裁定無效。之后，鴻道集團才被迫拿出了“神秘協(xié)議”，此份“神秘協(xié)議”在廣藥集團檔案中未曾記錄存檔，并有多處更改偽造的嫌疑。因此我們表示有理由懷疑這可能是一份偽造或變造的合同，并正在要求進行司法鑒定真?zhèn)巍?/P>

《證券日報》：關(guān)于該神秘協(xié)議，根據(jù)加多寶的說法，廣藥集團曾于2008年、2009年兩次向政府證明其真實有效，但現(xiàn)在卻表示不知道文件存在，事情的真相究竟是什么？

倪依東：廣藥集團沒有否認(rèn)過出具過2008年、2009年的兩次證明。但是，出具這兩次證明的前提是當(dāng)時鴻道集團是“王老吉”商標(biāo)的合法被許可人。鴻道集團為了市場打假的需要，多次懇請廣藥集團向相關(guān)部門出具授權(quán)證明。這樣的證明僅用于向政府有關(guān)部門證明鴻道集團當(dāng)時使用“王老吉”商標(biāo)是合法的。鴻道集團利用這兩份證明企圖印證所謂“神秘協(xié)議”的做法是沒有法律依據(jù)的，這兩份證明在之前的仲裁案中已作為證據(jù)出示，沒有被仲裁庭采納。

《證券日報》：仲裁結(jié)果出來之后，部分業(yè)內(nèi)人士對廣藥集團能否經(jīng)營好王老吉品牌心存憂慮，目前廣藥王老吉經(jīng)營情況如何？王老吉涼茶擴產(chǎn)以及鋪貨進展順利嗎？

倪依東：首先，我們想請問所謂“業(yè)內(nèi)人士”指的是哪些人士，能否有一個明確的范圍，究竟是食品界的還是醫(yī)藥界的，對這個領(lǐng)域是否真的足夠了解呢。

目前紅罐王老吉經(jīng)營情況很好，僅僅用了兩個多月時間，除了西藏地區(qū)，全國其他省份也開始鋪貨并且逐漸到位，大家也可以通過超市、餐飲行業(yè)購買。

紅罐王老吉回歸廣藥集團時間并不長，而廣藥集團先前也是以醫(yī)藥為主，盡管在快消品方面相對缺乏經(jīng)驗，不過廣藥集團作為廣東省大健康、醫(yī)藥板塊的主力軍再加上借助王老吉的百年品牌，銀鷺、統(tǒng)一等30多家食品生產(chǎn)和原料供應(yīng)企業(yè)的合作，以及全國各地經(jīng)銷商的信任，我們有信心經(jīng)營好。

《證券日報》：廣藥集團與加多寶是否還有和解的可能？

倪依東：廣藥集團收回“王老吉”商標(biāo)權(quán)后，即敞開懷胸懷歡迎各方有誠意的合作伙伴加盟，也包括鴻道集團。但時至今日，對方對于具有終局效力仲裁的裁決結(jié)果仍不予認(rèn)可、拒絕執(zhí)行仲裁賠償，找尋各種理由拖延，我們對此深表遺憾。同時也希望媒體關(guān)注一下，向鴻道集團問一句：他們的意向如何？

《證券日報》：廣藥與加多寶從多年的合作伙伴發(fā)展到今天的狀況，令人唏噓，那么王老吉一案給廣藥集團留下了怎樣的經(jīng)驗或者教訓(xùn)？

倪依東：廣藥集團與鴻道集團是商標(biāo)使用許可的許可人和被許可人關(guān)系，授權(quán)和被授權(quán)的關(guān)系。鴻道集團多次違反了合同約定并且用行賄的手段來達(dá)到續(xù)約延長使用期限的目的是不正當(dāng)、不合法的。我們雖然很不愿意看到事態(tài)演變到這樣的局面，但是從中我們?nèi)阅軕延行判?，在市場?jīng)濟逐步健全，治國理念也逐步完善的法制國家中，始終還是邪不壓正的。同時，市場經(jīng)濟秩序，也需要由市場主體合法合規(guī)的經(jīng)營來維護。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20120823/072012929452.shtml