2013/4/23 22:17

資料圖。轉(zhuǎn)自中國(guó)新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)8月10日電(財(cái)經(jīng)頻道 秦辰)由“國(guó)酒茅臺(tái)”引發(fā)的爭(zhēng)議還在持續(xù)。隨著汾酒、杜康酒對(duì)茅臺(tái)商標(biāo)打響了阻擊第一槍?zhuān)瑯I(yè)內(nèi)對(duì)貴州茅臺(tái)(251.00,-9.92,-3.80%)“暗箱操作”、“炒作營(yíng)銷(xiāo)”的質(zhì)疑也甚囂塵上。“國(guó)酒茅臺(tái)”的申報(bào)之路是否存在“暗箱操作”？茅臺(tái)“屢敗屢戰(zhàn)”的真正目的到底是什么？“國(guó)酒茅臺(tái)”通過(guò)終審的幾率又有多少？這是否是由茅臺(tái)一手導(dǎo)演的一次營(yíng)銷(xiāo)炒作？資深業(yè)內(nèi)人士、白酒行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家肖竹青在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪(fǎng)時(shí)直言，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)終審的可能性有30%，“如果沒(méi)有暗箱操作的話(huà)，那它通過(guò)的可能性為0%”。

業(yè)內(nèi)紛紛質(zhì)疑“國(guó)酒茅臺(tái)”暗箱操作 茅臺(tái)回應(yīng)“看商標(biāo)局的”

據(jù)了解，自2001年至2010年，貴州茅臺(tái)曾9次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，均未獲成功。而此次則是“國(guó)酒茅臺(tái)”首度通過(guò)商標(biāo)局的初步審定。

對(duì)此，肖竹青透露說(shuō)：“為什么呢？它以前多次申請(qǐng)都被駁回了，然后茅臺(tái)就通過(guò)邀請(qǐng)國(guó)家工商局、國(guó)家商標(biāo)局等領(lǐng)導(dǎo)到茅臺(tái)去，做了很多工作。因?yàn)槭亲隽斯ぷ鞯模跃筒荒芡耆f(shuō)這一商標(biāo)完全沒(méi)有通過(guò)可能性。”

事實(shí)上，這已非白酒業(yè)內(nèi)人士首次發(fā)出這種質(zhì)疑。此前，汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪(fǎng)時(shí)也曾暗示其中存在暗箱操作。他指出，茅臺(tái)此舉是對(duì)公平公正的挑戰(zhàn)。“為什么之前的5次申請(qǐng)駁回，而現(xiàn)在又公示了？”柳靜安說(shuō)，“我覺(jué)得這里面如果有暗箱操作的話(huà)，那就更不應(yīng)該了。最重要的是按法律辦事，看它是否違反了商標(biāo)法。”而汾酒集團(tuán)在其提交的商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)中也直呼：“難道被異議人享有特權(quán)？《商標(biāo)法》第十條第一款和第十一條第一款對(duì)其沒(méi)有法律效力？”

對(duì)于本次商標(biāo)風(fēng)波，此前一直保持沉默的貴州茅臺(tái)，近日終于有了簡(jiǎn)短表態(tài)。據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)8月8日的報(bào)道稱(chēng)，茅臺(tái)集團(tuán)戰(zhàn)略管理部長(zhǎng)吳德望只簡(jiǎn)單對(duì)媒體表示，“不同意見(jiàn)的廠(chǎng)家肯定有，我們對(duì)此不評(píng)論，一切看國(guó)家商標(biāo)局的最后決定”。