客戶端
2013/4/24 10:38
[導(dǎo)讀]“美素麗兒”上周曝出非法罐裝摻雜過期奶粉，涂改生產(chǎn)日期等問題，總公司瑞士璽樂集團(tuán)稱造假是代理商個(gè)人行為。
蘇州，璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址。3月28日晚，蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)首度對(duì)外通報(bào)，經(jīng)查實(shí)，璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司涉嫌走私嬰幼兒奶粉，改裝成同一品牌系列進(jìn)口嬰幼兒奶粉事件屬實(shí)并立案。圖/CFP
3月28日，上海工商部門聯(lián)合公安部門，對(duì)被曝光的“美素麗兒”在滬經(jīng)銷商璽樂麗兒公司現(xiàn)場(chǎng)檢查。圖/CFP
北京清查并停售“美素麗兒”奶粉追蹤：
“美素麗兒”奶粉事件有了最新進(jìn)展。昨日蘇州當(dāng)?shù)鼐酵嘎缎畔@示：涉案方璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司涉嫌把“美素麗兒”奶粉用同品牌系列的歐標(biāo)奶粉替換成國(guó)標(biāo)，導(dǎo)致不符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，主要是蛋白質(zhì)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，具體流向和詳細(xì)批次還在偵查。
昨天，“美素麗兒”總公司瑞士璽樂集團(tuán)在官網(wǎng)答復(fù)公眾部分疑問，稱造假是代理商個(gè)人行為。
問題奶粉不符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)
“美素麗兒”曾在家長(zhǎng)眼里是進(jìn)口自荷蘭的優(yōu)質(zhì)洋奶粉，上周卻曝出非法罐裝摻雜過期奶粉，涂改生產(chǎn)日期等問題，目前消費(fèi)者的退貨和賠償事宜都還未提及(本報(bào)連續(xù)報(bào)道)。
據(jù)蘇州新聞網(wǎng)報(bào)道，昨日，當(dāng)?shù)毓膊块T透露的信息顯示，根據(jù)瑞士璽樂集團(tuán)聲明及犯罪嫌疑人牟駿的供述，涉嫌將歐標(biāo)替換成國(guó)標(biāo)的嬰幼兒奶粉，來(lái)源系同品牌系列歐標(biāo)嬰幼兒奶粉，符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)，但不符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，主要是蛋白質(zhì)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)。改標(biāo)具體行為發(fā)生在2012年2月至11月。對(duì)于改標(biāo)奶粉的具體流向和詳細(xì)批次還在偵查中，有關(guān)案件的最新進(jìn)展情況將會(huì)在第一時(shí)間公布。此外，疑犯在非法生產(chǎn)期間，其涉嫌走私的奶粉來(lái)源復(fù)雜，尚在調(diào)查中。
涉事公司被責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)
鑒于案情出現(xiàn)新進(jìn)展，江蘇、蘇州和園區(qū)等各級(jí)食安辦已成立專門工作協(xié)調(diào)小組。省有關(guān)部門已組織對(duì)市場(chǎng)上流通的璽樂美素麗兒(天賦美素)奶粉(已公布的合格批次奶粉除外)全批次檢測(cè)，并盡快公布檢測(cè)結(jié)果；園區(qū)有關(guān)部門已責(zé)令該公司立即停止經(jīng)營(yíng)，并由執(zhí)法人員駐點(diǎn)監(jiān)管。園區(qū)食安辦開設(shè)了專門網(wǎng)站，接受消費(fèi)者的咨詢投訴。
追問
1 “美素麗兒”是荷蘭進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)？
總公司和生產(chǎn)商說法矛盾
昨天，璽樂集團(tuán)在答公眾問中堅(jiān)稱，所有奶粉完全產(chǎn)自荷蘭，100%使用荷蘭牛奶。
對(duì)“美素麗兒”的生產(chǎn)方，璽樂明確指出，是荷蘭皇家菲仕蘭坎皮納公司根據(jù)璽樂集團(tuán)的配方，專門為璽樂集團(tuán)在荷蘭生產(chǎn)的產(chǎn)品，所有衛(wèi)生證書及官方文件都能證明。奶粉進(jìn)入中國(guó)均經(jīng)過了中國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫的嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)，符合中國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)，蛋白質(zhì)含量還高于歐洲標(biāo)準(zhǔn)。并且“美素麗兒”是2012年4月之前曾用的中文名字，現(xiàn)也稱為“天賦美素”。
蘇州工業(yè)園區(qū)食安辦也公布稱“美素麗兒”是荷蘭菲仕蘭坎皮納公司生產(chǎn)。
出人意料的是，被稱為生產(chǎn)方的荷蘭皇家菲仕蘭坎皮納公司卻矢口否認(rèn)。該公司新聞發(fā)言人此前回復(fù)給央視駐歐洲記者書面采訪郵件中明確表示：“美素麗兒”奶粉不是他們公司生產(chǎn)的，生產(chǎn)的是“美素佳兒”。因此“美素麗兒”的“出生地”依然是個(gè)謎。
2問題奶粉到底有沒有流入市場(chǎng)？
查封同批號(hào)奶粉市場(chǎng)有售
蘇州工業(yè)園區(qū)食安辦副主任郎菊明在此前發(fā)布會(huì)上介紹，璽樂麗兒公司從2012年2月到11月購(gòu)入未獲得進(jìn)口食品證書的歐標(biāo)嬰幼兒奶粉，重新噴碼并私印外包裝盒，篡改為已獲得進(jìn)口食品衛(wèi)生證書的天賦美素奶粉批號(hào)，生產(chǎn)出問題奶粉約24.6噸，“由于查處及時(shí)，問題奶粉未流入市場(chǎng)”。此后他又有說法是，嫌疑人把問題奶粉批次、批號(hào)和銷售去向已銷毀查實(shí)不了，不能草率披露和召回。
蘇州工業(yè)園區(qū)工商局調(diào)研員呂述村則稱，檢測(cè)奶粉沒有發(fā)現(xiàn)有害成分，不符合中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，但符合歐洲的標(biāo)準(zhǔn)。
但據(jù)央視昨天披露，今年春節(jié)后在市場(chǎng)上隨意買到了一盒“美素麗兒”奶粉，顯示生產(chǎn)日期是2012年的9月3日，生產(chǎn)批號(hào)36440475，這與在查封現(xiàn)場(chǎng)的奶粉生產(chǎn)批號(hào)完全一樣。此外還有一款批號(hào)為35288375，也出現(xiàn)在查封現(xiàn)場(chǎng)。
有人士認(rèn)為，以上情況意味著蘇州工業(yè)園區(qū)食安辦副主任郎菊明“問題奶粉未流入市場(chǎng)”的說法矛盾。
3誰(shuí)才是“美素麗兒”中國(guó)總代理？
自稱總代理 只是分銷商？
此前各方報(bào)道都指出，璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司是瑞士璽樂集團(tuán)在中國(guó)的授權(quán)總代理，該公司由臺(tái)灣宏全盛公司和蘇州美銓公司共同投資設(shè)立。在該公司網(wǎng)站及各種宣傳中，記者也看到璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司稱其系璽樂在華總代理，其全資子公司上海璽樂美素實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)總經(jīng)銷和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。
但昨天，璽樂集團(tuán)卻稱，臺(tái)灣宏全盛公司是璽樂集團(tuán)天賦美素產(chǎn)品在中國(guó)的總代理，負(fù)責(zé)在中國(guó)聯(lián)系分銷商，把產(chǎn)品銷售到客戶及消費(fèi)者手中，稱蘇州公司只是“一家分銷商”，目前中國(guó)總代理宏全盛公司對(duì)分銷商進(jìn)行了更嚴(yán)格篩查。如果是這樣，這意味著，還有其他公司在銷售著“美素麗兒”奶粉，渠道更為復(fù)雜。
對(duì)此，本報(bào)將進(jìn)一步追蹤。
回應(yīng)
總公司：造假事件系個(gè)人行為
稱截至目前“沒有從相關(guān)機(jī)構(gòu)接到指示采取進(jìn)一步行動(dòng)”
已被刑拘的璽樂麗兒進(jìn)出口(蘇州)有限公司負(fù)責(zé)人牟駿，在接受央視采訪時(shí)爆出猛料：走私奶粉是由投資方臺(tái)灣宏全盛公司安排并提供的，瑞士璽樂集團(tuán)和荷蘭菲仕蘭坎皮納公司對(duì)其造假行為也并非一無(wú)所知。
3月29日，璽樂集團(tuán)首次發(fā)聲明，表示已對(duì)所有在華分銷商開展全面調(diào)查，沒有監(jiān)測(cè)到在中國(guó)有產(chǎn)品質(zhì)量和安全相關(guān)的問題。
昨天，瑞士璽樂集團(tuán)再次在網(wǎng)上掛出對(duì)事件的“答公眾問”，表示早在去年12月就得知蘇州分銷商因涉嫌非法改裝奶粉被監(jiān)管部門調(diào)查，集團(tuán)也立刻行動(dòng)，與監(jiān)管部門緊密合作調(diào)查。璽樂還稱，任何公司都無(wú)權(quán)在中國(guó)生產(chǎn)或改裝產(chǎn)品，蘇州造假事件是“圍繞個(gè)人的行為”，相關(guān)人員已經(jīng)第一時(shí)間被撤換。璽樂集團(tuán)未提出退貨方案，稱截至目前“沒有從相關(guān)機(jī)構(gòu)接到指示采取進(jìn)一步行動(dòng)”。
昨晚，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中消協(xié)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海教授認(rèn)為，瑞士璽樂集團(tuán)作為授權(quán)方，與蘇州璽樂麗兒公司簽了協(xié)議，就要負(fù)起監(jiān)管責(zé)任。但它對(duì)公司改換包裝卻仍對(duì)外宣稱是荷蘭原裝進(jìn)口，就是縱容和默認(rèn)，即使璽樂集團(tuán)推脫是代理商的“個(gè)人行為”，即使是不知情，也應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力、疏于管理的責(zé)任。（記者廖愛玲）