2012/5/1 15:39

達(dá)能方面昨天向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，公司已于上月向杭州中級(jí)人民法院提起訴訟，要求撤銷杭州仲裁庭有關(guān)娃哈哈商標(biāo)歸屬的裁決?！胺ㄔ簩⒂谙轮荛_庭?！?/P>

1996年2月29日，達(dá)娃雙方曾簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但當(dāng)時(shí)國家商標(biāo)局對(duì)娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)未予核準(zhǔn)。為此雙方再次簽約，這便有了所謂的“陰陽”合同，并引發(fā)了后續(xù)一系列爭(zhēng)議。

為理清商標(biāo)歸屬，娃哈哈一方根據(jù)當(dāng)時(shí)雙方在《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的約定，于去年向杭州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與娃哈哈-達(dá)能合資企業(yè)——杭州娃哈哈食品有限公司1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已終止。杭州仲裁委員會(huì)于去年6月14日正式受理了娃哈哈的這一申請(qǐng)，并于去年12月初正式裁決終止有關(guān)“娃哈哈”商標(biāo)的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。這一仲裁結(jié)果意味著“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有。

達(dá)能當(dāng)時(shí)對(duì)這一結(jié)果反應(yīng)相當(dāng)激烈。按照中國法律規(guī)定，對(duì)仲裁結(jié)果不服，可在 6 個(gè)月內(nèi)向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)法院要求撤銷仲裁結(jié)果。在本案中，達(dá)能可向杭州中院提出撤銷仲裁結(jié)果的請(qǐng)求。于是，達(dá)能上個(gè)月正式向杭州中院提出訴訟。5月 30日，杭州市中院已同意受理，開庭時(shí)間定于下周。

在這一官司之外，雙方各發(fā)起了十來起指責(zé)對(duì)方董事違反同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)業(yè)禁止的官司。在這批官司中，達(dá)能已先輸了兩場(chǎng)，分別是之前的桂林官司和新近的沈陽官司。除此之外，有關(guān)雙方當(dāng)家人宗慶后和秦鵬的稅務(wù)迷案也已成為雙方口水戰(zhàn)的焦點(diǎn)。

昨天，娃哈哈方面向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示：“至少現(xiàn)在娃哈哈還沒有向相關(guān)稅務(wù)部門舉報(bào)秦鵬涉嫌偷逃稅一事。”這位人士同時(shí)表示：“達(dá)能做這樣的事，有人舉報(bào)是很正常的?！?/P>