2012/5/1 15:39

近日以來(lái)，因?yàn)橛?jì)劃解禁美國(guó)牛肉進(jìn)口而觸發(fā)的示威浪潮在韓國(guó)愈演愈烈。由原本較為溫和的燭光示威逐漸演變到了上街游行，并與警方發(fā)生肢體沖突，最終導(dǎo)致了李明博內(nèi)閣成員的集體辭職。

這次風(fēng)波雖然與韓國(guó)國(guó)民有名的火爆性格不無(wú)干系，但美國(guó)牛肉之所以引發(fā)這么大的政治動(dòng)蕩，更多還是緣于韓國(guó)社會(huì)各利益階層間的激烈角逐。

反對(duì)者為進(jìn)口禁令找到了各種各樣的理由：“韓國(guó)人患瘋牛病的幾率是美國(guó)人的3倍””，“美國(guó)出口給韓國(guó)的牛肉是本國(guó)人不吃的”，“韓國(guó)牛從沒有發(fā)生過一例瘋牛病”等，乍聽來(lái)似乎很像那么一回事，其實(shí)這些說(shuō)法都沒有實(shí)際根據(jù)。韓國(guó)政府已經(jīng)對(duì)“韓國(guó)牛肉”與“進(jìn)口牛肉”做出明確區(qū)分，實(shí)行了嚴(yán)格的牛肉原產(chǎn)地標(biāo)志制度，如果對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的牛肉有懷疑，當(dāng)然可以根據(jù)牛肉上的標(biāo)志標(biāo)志敬而遠(yuǎn)之，從而在技術(shù)上達(dá)到有所區(qū)分的目的。而韓國(guó)在美國(guó)有幾千萬(wàn)的僑胞，也還沒有發(fā)現(xiàn)一例因?yàn)槭秤妹绹?guó)產(chǎn)牛肉而致病的情況，可見，實(shí)質(zhì)問題并不是這么簡(jiǎn)單。

對(duì)于解禁美國(guó)牛肉進(jìn)口反應(yīng)最大的莫過于韓國(guó)的農(nóng)民，他們當(dāng)然不是因?yàn)殛P(guān)心自己食用牛肉的安全問題而大動(dòng)干戈，在他們眼里更關(guān)心的是別人要吃什么樣牛肉，是不是吃他們生產(chǎn)的牛肉的問題。而執(zhí)意開放“牛禁”的李明博，其所領(lǐng)導(dǎo)大國(guó)家黨則是以商業(yè)資本起家，背后是韓國(guó)工商業(yè)界的巨大訴求，當(dāng)然更傾向于韓國(guó)的工商業(yè)利益。此次開放美國(guó)牛肉的禁令也是希望消除簽訂韓美自由貿(mào)易協(xié)定的障礙，借貿(mào)易自由協(xié)定拓展海外出口市場(chǎng)，挽救韓國(guó)瀕臨崩潰的出口貿(mào)易，達(dá)到振興韓國(guó)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的目的。

這就像一個(gè)人的胳膊與大腿，一個(gè)要向前，一個(gè)要向后，自然會(huì)產(chǎn)生矛盾。而韓國(guó)的牛肉風(fēng)波之所以超出農(nóng)民和政府的矛盾，由養(yǎng)牛戶擴(kuò)展到到學(xué)生，公司職員，家庭婦女等各個(gè)階層，則是由當(dāng)前韓國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致的大學(xué)生就業(yè)難，公司職員的工薪增長(zhǎng)緩慢，物價(jià)增長(zhǎng)過快等現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題所引發(fā)的。

現(xiàn)在這場(chǎng)牛肉風(fēng)波雖然鬧的轟轟烈烈，其實(shí)誰(shuí)心里都明白，只要執(zhí)拗的李明博政府學(xué)乖一點(diǎn)，適時(shí)調(diào)整政策，落實(shí)好各社會(huì)利益階層的種種訴求，風(fēng)波自然會(huì)平靜下來(lái)?，F(xiàn)在透過李明博政府的種種應(yīng)付舉措，已經(jīng)看到了尋求和解的具體框架。

這場(chǎng)風(fēng)波讓我們看到，一個(gè)公民社會(huì)的各個(gè)階層勢(shì)必會(huì)有利益矛盾，社會(huì)各個(gè)階層的利益也在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中會(huì)和政府的決策產(chǎn)生這樣那樣的利益沖突，可是，只要能夠借助常態(tài)的表達(dá)渠道自由表達(dá)各方訴求，把問題擺到桌面上來(lái)，即使在協(xié)調(diào)中會(huì)有吵吵鬧鬧，但在現(xiàn)實(shí)的種種制衡下，在明智的權(quán)衡妥協(xié)中，也最終能夠達(dá)成善意的和解，消解激烈的矛盾沖突。

相反，如果由政府壟斷各種社會(huì)利益的溝通渠道，甚至連這種溝通渠道也還是單一的，非常態(tài)的，壟斷性的，不信任基于利益訴求的組織團(tuán)體，害怕各個(gè)社會(huì)階層間及其社會(huì)各階層與政府間的面對(duì)面溝通，而寄希望于笨拙的非常態(tài)方式。這種渠道雖然能夠在大的沖突面前迅速化解，然而于那些更多更復(fù)雜的“家長(zhǎng)里短”的問題，則無(wú)疑會(huì)在表面穩(wěn)定下積發(fā)更深層次的矛盾隱患，導(dǎo)致更多的非制度化的政治行動(dòng)。

容許各種社會(huì)利益表達(dá)組織的存在，讓社會(huì)各階層都有自己的利益表達(dá)組織，破解各個(gè)社會(huì)利益訴求蔽塞的難題，才能產(chǎn)生一個(gè)利益相對(duì)均衡、社會(huì)相對(duì)和諧的現(xiàn)代社會(huì)。我們?cè)陧n國(guó)牛肉風(fēng)波中看到了這些，反觀中國(guó)的各種現(xiàn)實(shí)問題，我們當(dāng)從中汲取更多的智慧。