2012/5/1 15:58
12月27日,廣州瑞寶糧油批發(fā)市場(chǎng),工人從貨車(chē)上將一袋袋面粉搬進(jìn)貨倉(cāng),經(jīng)過(guò)的地方留下一道道雪白的痕跡,十分亮眼。
但此番“美景”在一年后將可能不復(fù)存在。12月15日,衛(wèi)生部監(jiān)督局對(duì)是否禁止使用面粉增白劑公開(kāi)征求意見(jiàn),擬從2011年12月起禁用面粉增白劑。
“多多少少都會(huì)有(增白劑)?!闭蠹Z油貿(mào)易行店員阿靜(化名)告訴本報(bào),增白劑可提亮面粉的顏色,大部分面粉加工企業(yè)都在使用,“只是含量不同而已”。
所謂的面粉增白劑其實(shí)就是過(guò)氧化苯甲酰,一種面粉專(zhuān)用添加劑,主要起到加快面粉的熟化和漂白的作用。
事實(shí)上,業(yè)界對(duì)使用增白劑的爭(zhēng)議已持續(xù)二十多年。大型面粉加工企業(yè)對(duì)禁令舉手贊成,認(rèn)為增白劑會(huì)破壞面粉中的營(yíng)養(yǎng)成分,禁用是對(duì)消費(fèi)者健康的負(fù)責(zé);而中小面粉加工企業(yè)則堅(jiān)稱(chēng)增白劑“無(wú)害”,更反指是利益集團(tuán)欲壟斷市場(chǎng)而推動(dòng)一場(chǎng)陰謀。
“為了盡可能降低撤銷(xiāo)過(guò)氧化苯甲酰對(duì)產(chǎn)業(yè)影響”,衛(wèi)生部設(shè)置了1年的過(guò)渡期限。但記者了解到,目前市面上售賣(mài)的大多仍是添加增白劑的面粉,中小面粉加工企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)添加增白劑的面粉,一年的過(guò)渡期成為了面粉企業(yè)“最后的瘋狂”。
價(jià)格與成本
從事面粉貿(mào)易工作多年的阿靜告訴記者,有聽(tīng)說(shuō)過(guò)國(guó)家要禁用增白劑,但生意并未受到影響,供貨亦正常?!皼](méi)有增白劑的比較貴,我們不敢進(jìn),怕賣(mài)不出去,也不好放?!?/P>
除漂白外,過(guò)氧化苯甲酰在面粉中的最主要作用是后熟。新磨的面粉黏性大,缺乏彈性和韌性,做出的面點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)皮色暗、容易塌陷收縮還有組織不均勻的現(xiàn)象,但這些現(xiàn)象在面粉儲(chǔ)藏一段時(shí)間就會(huì)改善,也就是后熟。不加過(guò)氧化苯甲酰的面粉后熟時(shí)間需要20到30天,添加之后,面粉2天就可以完成后熟。
目前,中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定過(guò)氧化苯甲酰的使用量為0.06g/kg,而日本的標(biāo)準(zhǔn)是0.3g/kg,加拿大的標(biāo)準(zhǔn)是0.15g/kg。每公斤0.06克的添加限量完全可以滿(mǎn)足后熟的需要,但是要使面粉的白度達(dá)到最佳效果,一般需要添加在0.1g /kg左右,于是一些面粉廠寧可冒違法的險(xiǎn),超標(biāo)使用過(guò)氧化苯甲酰。
阿靜從身旁的面粉袋子中隨手抓起一把,說(shuō)道,“這個(gè)少一點(diǎn),黃很多,但價(jià)錢(qián)也貴一些?!庇浾邚哪谴S面粉的包裝上看到,25kg的小麥制中筋面粉賣(mài)78元,而旁邊同種同重但色澤較白的一袋則賣(mài)76元,但兩者均沒(méi)有注明氧化苯甲酰的含量。
事實(shí)上,面粉加工企業(yè)可以通過(guò)使用更加優(yōu)質(zhì)的小麥和引入配粉工藝提升小麥本身的亮白度,但生產(chǎn)成本將大大增加。目前,1噸增白劑大約要1萬(wàn)元,按照1公斤面粉添加0.06克來(lái)算,1噸面粉使用增白劑只需幾元,這相較起如今2000多元一噸的進(jìn)口小麥和動(dòng)輒上千萬(wàn)的生產(chǎn)工藝改造費(fèi),簡(jiǎn)直是九牛一毛。
記者致電多家面粉生產(chǎn)企業(yè)均表示,仍在生產(chǎn)添加增白劑的面粉,“一邊做一邊消化庫(kù)存,大家都這樣做?!狈晏┟娣蹚S一位工作人員對(duì)本報(bào)說(shuō)。
“怎么可能停?”阿靜認(rèn)為,離明年禁令實(shí)施尚有一年時(shí)間,面粉生產(chǎn)企業(yè)都在抓緊最后的時(shí)間生產(chǎn),不擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)斷貨問(wèn)題?!爱吘宫F(xiàn)在還早,有增白劑的還是大多數(shù),有錢(qián)掙,誰(shuí)不做?”
而衛(wèi)生部發(fā)言人對(duì)一年過(guò)渡期的解釋是,“中國(guó)食品添加劑目錄是動(dòng)態(tài)的,但添加劑的增加和退出管理有一個(gè)完善的機(jī)制,需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)評(píng)估?!?/P>
白色爭(zhēng)議VS利益博弈
事實(shí)上,在今年9月發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見(jiàn)稿)中,“面粉增白劑”依然被列入面粉處理劑的行列。但短短3個(gè)月,一切已完全改變。
衛(wèi)生部的禁令并未平息這場(chǎng)持續(xù)二十多年的爭(zhēng)論,反而再次引爆業(yè)界對(duì)其的爭(zhēng)議。以國(guó)內(nèi)面粉龍頭企業(yè)、中國(guó)糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)家糧食局為主的一方反對(duì)使用,以食品添加劑企業(yè)、小型面粉加工企業(yè)為主的一方則贊成使用,而增白劑的安全性與必要性則成為雙方的爭(zhēng)論核心。
“中糧集團(tuán)旗下面粉有很大一部分早已不使用增白劑,只有少量面粉在國(guó)家允許的范圍內(nèi)還在使用,衛(wèi)生部發(fā)函禁用面粉增白劑不會(huì)對(duì)中糧造成影響。”27日,中糧集團(tuán)給本報(bào)發(fā)來(lái)回復(fù)表示,中糧集團(tuán)支持衛(wèi)生部的增白劑禁用令,“事實(shí)上,隨著面粉配粉工藝提升,增白劑的利用度越來(lái)越低,是時(shí)候淘汰增白劑了?!?/P>
作為中國(guó)最大的面粉生產(chǎn)商,中糧集團(tuán)小麥加工事業(yè)部旗下?lián)碛?家面粉加工企業(yè),年處理小麥近150萬(wàn)噸。
益海嘉里方面也表示:“我們?cè)缇筒挥茫ㄔ霭讋┝?。目前?guó)內(nèi)很多企業(yè)在用,生產(chǎn)出來(lái)的面粉沒(méi)有添加后的面粉賣(mài)相好看。”五得利集團(tuán)銷(xiāo)售部一位負(fù)責(zé)人則稱(chēng)支持禁用,“增白劑屬于食品添加劑,雖然符合國(guó)家添加劑標(biāo)準(zhǔn),但對(duì)人體沒(méi)有好處。如果現(xiàn)在禁止,明天我們就可以執(zhí)行?!?/P>
但反對(duì)方認(rèn)為,過(guò)氧化苯甲酰對(duì)面粉的漂白作用效果使面粉企業(yè)采用國(guó)產(chǎn)設(shè)備就完全可以達(dá)到國(guó)外進(jìn)口面粉加工設(shè)備的效果,一旦被禁用,面粉加工企業(yè)只有依賴(lài)加工設(shè)備來(lái)提高面粉的白度,而這正好中了國(guó)外設(shè)備商的“下懷”。
“我們國(guó)家有面粉廠將近5萬(wàn)多家,其中90%都是中小型廠。面粉增白劑的使用,使這些廠家不需要占用大量資金購(gòu)入原料、儲(chǔ)存面粉,一旦增白劑禁用,這些廠家會(huì)因?yàn)檎加么罅抠Y金,把這些廠家擠垮?!庇杏^點(diǎn)認(rèn)為,這才是大型面粉企業(yè)呼吁禁用的真正目的。
從 2001年開(kāi)始,面粉加工骨干企業(yè)就開(kāi)始呼吁禁止使用面粉增白劑;2004年,國(guó)家糧食局陸續(xù)四次向衛(wèi)生部提議禁止在小麥粉中添加過(guò)氧化苯甲酰;2008 年,100家大型面粉加工企業(yè)再次向衛(wèi)生部、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)出呼吁:禁止在小麥粉中使用過(guò)氧化苯甲酰等任何化學(xué)增白劑。
此外,不少學(xué)者、專(zhuān)家也對(duì)增白劑的禁用與否產(chǎn)生了激烈的談?wù)?。?dāng)年曾參與面粉增白劑添加標(biāo)準(zhǔn)制定、現(xiàn)任中國(guó)糧食行業(yè)協(xié)會(huì)小麥分會(huì)會(huì)長(zhǎng)王瑞元表示:“增白劑的問(wèn)題不取消對(duì)我來(lái)說(shuō)死不瞑目。”但面粉及面制品改良劑技術(shù)專(zhuān)家、原鄭州糧食學(xué)院教授郭良玉認(rèn)為:“如果增白劑有一點(diǎn)點(diǎn)有毒的證據(jù)存在,那么早十年前就被禁掉了?!倍袊?guó)肉類(lèi)食品研究中心總工程師馮平則表示:“安全性是有爭(zhēng)議的,但是我覺(jué)得實(shí)在沒(méi)有必要添加。”
“當(dāng)前中國(guó)對(duì)添加劑的控制越來(lái)越嚴(yán)格,事實(shí)上增白劑的禁用與否涉及到多個(gè)層面的問(wèn)題?!泵娣燮焚|(zhì)改良專(zhuān)家王學(xué)東說(shuō)。