2012/5/1 16:00

信息時(shí)報(bào)訊 （記者 黃麗嫦） 涉及企業(yè)最多、持續(xù)時(shí)間最長、有著葡萄酒行業(yè)第一案之稱的“解百納”之爭或許迎來一個(gè)終結(jié)。日前，煙臺張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰荆ㄏ路Q“張?jiān)！保┌l(fā)布公告稱，“解百納”商標(biāo)所有權(quán)仍歸該公司所有，但包括中糧酒業(yè)有限公司在內(nèi)的6家公司無償、無限期使用“解百納”商標(biāo)。不過，目前行業(yè)絕大多數(shù)葡萄酒企業(yè)都有涉及“解百納”產(chǎn)品的生產(chǎn)，對此有二線葡萄酒品牌的負(fù)責(zé)人認(rèn)為此舉保護(hù)一線品牌利益，卻損害二三線品牌的利益，并不公平。

七企業(yè)共用“解百納”

張?jiān)Ｔ?7日晚發(fā)布的公告中稱，經(jīng)國家工商局商標(biāo)評審委員會（下稱“商評委”）調(diào)解，無償、無限期許可中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒（煙臺）有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司使用“解百納”商標(biāo)。

張?jiān)０l(fā)布的消息等于給行業(yè)持續(xù)9年之久的“解百納”商標(biāo)之爭打開一個(gè)全新的局面。其實(shí)，這場紛爭源于2002年張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊了“解百納”商標(biāo)。而此前的 9年，行業(yè)對“解百納”究竟是張?jiān)５纳虡?biāo)還是葡萄品種一直存在很大的爭議，張?jiān)Ｊ冀K堅(jiān)持“解百納”是其商標(biāo)，而長城、王朝、威龍等企業(yè)則聯(lián)合起來堅(jiān)稱“解百納”為葡萄品種，不能為一家企業(yè)獨(dú)占。兩大陣營層一度在法庭上多次交手。

張?jiān)ＵJ(rèn)為，此案終結(jié)后，全國將只有包括該公司在內(nèi)的7家葡萄酒企業(yè)使用“解百納”商標(biāo)生產(chǎn)和銷售葡萄酒，這將有利于規(guī)范市場秩序，有效消除“解百納”品牌葡萄酒現(xiàn)有的惡性競爭局面，使“解百納”品牌葡萄酒市場得到健康發(fā)展。對此公告內(nèi)容，張?jiān)５母邔右悦舾袨橛刹o向記者多作解釋，但表示今后會在扶持“解百納”、提升產(chǎn)品方面加大力度。

而中糧酒業(yè)方面的負(fù)責(zé)人也向記者表示，商評委進(jìn)行調(diào)解的出發(fā)點(diǎn)是基于權(quán)衡整個(gè)葡萄酒產(chǎn)業(yè)鏈的利益，現(xiàn)在的結(jié)果將利于行業(yè)的良性發(fā)展，中糧對此持支持態(tài)度。

二三線品牌大叫“不公”

按照七大葡萄酒公司簽署的相關(guān)協(xié)議，以后全國將只有7家葡萄酒企業(yè)可使用“解百納”商標(biāo)生產(chǎn)和銷售葡萄酒，二三線品牌的“解百納”產(chǎn)品或?qū)⒈幌?shù)清掃出局。

名品世家總裁、葡萄酒業(yè)營銷專家金煒認(rèn)為，這次的結(jié)果純粹是幾大一線品牌利益的平衡。“‘解百納’不論商標(biāo)是誰的，發(fā)展成現(xiàn)在能為消費(fèi)者熟知、能夠代表中國葡萄酒行業(yè)的一個(gè)產(chǎn)品，有張?jiān)?、中糧、王朝等的功勞，也有中小企業(yè)的功勞。但現(xiàn)在維護(hù)一線品牌的利益，對二三線品牌進(jìn)行封殺，在現(xiàn)在進(jìn)口葡萄酒強(qiáng)有力的沖擊之下，并不利于中國葡萄酒行業(yè)的發(fā)展。國產(chǎn)葡萄酒首先要做的就是穩(wěn)定，張?jiān)Ｗ鳛樾袠I(yè)的領(lǐng)頭羊，更應(yīng)扶持行業(yè)的發(fā)展?！?/P>

他認(rèn)為此舉對二三線品牌來說并不公平。而據(jù)此前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)90%以上的葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)都有生產(chǎn)“解百納”葡萄酒，其市場估計(jì)達(dá)10億元。而張?jiān)Ｔ?009 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就顯示，“解百納”商標(biāo)的產(chǎn)品在2009年度的銷售收入約占該公司當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入的三分之一。

金煒建議，現(xiàn)在給了一線品牌無限期使用“解百納”的權(quán)限，出于對中國葡萄酒行業(yè)的扶持，對二三線品牌不應(yīng)立馬一刀封死，而是可以考慮給這些企業(yè)一個(gè)三年五年的過渡期。