客戶端
2012/5/1 16:06
廣州蕉葉與杭州蕉葉糾纏3年之久的商標侵權案，近日引起全國關注。廣州的官司還沒告一段落，上海的官司今日又起。一向低調的廣州蕉葉創(chuàng)辦人羅定民，3年來首度開腔回應此事，昨天他在接受羊城晚報記者獨家采訪時表示：廣州蕉葉與亞洲蕉葉從未發(fā)生商標糾紛，1995年他就承包經營了廣視賓館蕉葉風味屋，根本不存在模仿，“杭州蕉葉這是在惡意訴訟”。
“杭州蕉葉這是在惡意訴訟”
一邊是在廣州等地經營14年之久的廣州蕉葉，一邊是在4年前才獲得注冊商標權人授權使用的杭州蕉葉。從2008年8月開始，杭州蕉葉以廣州蕉葉在上海的分公司(后申請追加廣州蕉葉為共同被告)商標侵權為由，向上海市第一中院提起訴訟，之后杭州蕉葉在法院通知2009年7月14日下午宣判前的當天撤訴了。
“之前杭州蕉葉在上海起訴廣州蕉葉在上海的香港廣場分店侵權，這次又來告我們在上海的96廣場分店，這種惡意訴訟已經嚴重干擾廣州蕉葉的正常營業(yè)，在迫不得已的情況下，我們才向廣州市天河區(qū)法院提起訴訟，要求確認不侵權?！?/P>
對于廣州蕉葉的不侵權之訴，天河區(qū)法院一審判決認為，廣州蕉葉使用“蕉葉”字號可上溯至1997年11月，杭州蕉葉獨占使用的“蕉葉”商標核準注冊時間在2000年10月，相比之下，廣州蕉葉使用在前，有合法在先權利。
此外，法院還認定，“廣州蕉葉”由于長期使用，已具有一定的市場知名度、為相關社會公眾所熟知，并已經實際具有了商號的作用。在中國內地餐飲市場上同時存在亞洲蕉葉、杭州蕉葉等企業(yè)的情況下，“廣州蕉葉”在先將“蕉葉”作為字號使用，不僅沒有明顯的不正當競爭意圖，也沒有對相關公眾造成混淆誤認的后果。英文“banana leaf”，只是“蕉葉”的英文翻譯，屬于公共領域的范疇。但對此杭州蕉葉不服上訴。
“我是亞洲蕉葉創(chuàng)始人之一”
談到這糾纏3年之久的商標侵權案，羅定民很無奈：“我1995年承包經營廣視賓館蕉葉風味屋，1997年6月成立‘廣州市東山區(qū)蕉葉風味屋’，開始將‘蕉葉’作為企業(yè)名稱中的字號使用，1999年8月蕉葉風味屋更名為‘廣州蕉葉飲食服務有限公司’。2002年10月7日經國家商標局核準取得蕉葉圖形的注冊商標，經營時將該商標圖形與企業(yè)簡稱‘廣州蕉葉’一起對外使用，經營泰式餐飲至今。2004年至2005年廣州蕉葉先后投資850萬元與他人合作，在北京開辦了亞洲蕉葉第一間門店……”
“廣州蕉葉是我之前開設的‘廣州市東山區(qū)蕉葉風味屋’改組而成的，根本不存在模仿。1995年我們在廣視賓館一樓開設第一家蕉葉餐廳時，當時廣州正缺特色外國餐廳，我第一個將唱歌跳舞這些元素融入餐飲經營，不要說在廣州，在全國都應該是首創(chuàng)，這種歡樂的吃飯氣氛，很快就得到廣州市民的歡迎，發(fā)展到現在，廣州蕉葉旗下在全國已經擁有15家直營企業(yè)。廣州蕉葉能夠得到今時今日的知名度，完全是我們股東和全體員工14年努力經營的結果。” (羊城晚報 許悅)