2012/5/1 16:05

到底誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)祝?/STRONG>

風(fēng)波爆發(fā)后，島內(nèi)相關(guān)部門迅速行動(dòng)，希望可以將對(duì)民眾的危害降到最低。

23日，臺(tái)“行政院”、“消保會(huì)”邀集賣場(chǎng)及經(jīng)銷商，配合回收可能受污染的食品。24日，有關(guān)單位還公布了相關(guān)退貨措施，要求廠商無(wú)條件接受退貨，消費(fèi)者如遇刁難可以申訴。 27日起，要求島內(nèi)1.7萬(wàn)家超市、便利商店，全面將含有起云劑的商品下架，3天內(nèi)提出合格證明，才可以重新上架。

然而，事件的最大受害者還是島內(nèi)民眾。

調(diào)查顯示，30年來(lái)臺(tái)灣許多飲料食品中的起云劑配方里，都被加了塑化劑，這可能是導(dǎo)致臺(tái)灣生育率低、不孕癥增加等的直接原因。

有民眾在接受島內(nèi)媒體采訪時(shí)說(shuō)出了自己的恐慌：開始只是不敢喝飲料，可后來(lái)發(fā)現(xiàn)有毒塑化劑可能在所有食品還有藥品、藥妝產(chǎn)品里，真不知道下一顆塑化劑地雷會(huì)在哪里爆開。

臺(tái)灣消費(fèi)者的食品安全網(wǎng)、業(yè)者累積幾十年建立的品牌信任度，為什么竟然被一個(gè)昱伸香料工廠打趴？29日《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表社論，給出了一些思考。

社論指出，昱伸以塑化劑替代價(jià)格為其5倍的棕櫚油，大量降低成本，低價(jià)格因此吸引下游的大盤、食品業(yè)者大量進(jìn)貨。似昱伸這種沒(méi)有道德的業(yè)者，當(dāng)然要嚴(yán)辦?？赡切┲笃放?，應(yīng)該有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒?，采?gòu)原材料時(shí)難道就只找便宜的供應(yīng)商？昱伸為什么可長(zhǎng)期供應(yīng)比同業(yè)便宜原料，當(dāng)中是不是有蹊蹺，這些知名品牌的采購(gòu)與質(zhì)量監(jiān)管人員，從來(lái)沒(méi)想要去關(guān)心了解嗎？塑化劑風(fēng)暴也許掀開的是食品界共犯結(jié)構(gòu)。

島內(nèi)司法部門負(fù)責(zé)人表示，賴俊杰可能會(huì)面臨30年徒刑。賴俊杰被檢方移送時(shí)，曾不以為然地說(shuō)“其實(shí)業(yè)界很多都是這么做的”，這句話被島內(nèi)媒體反復(fù)回放，看來(lái)，接下來(lái)的風(fēng)暴還遠(yuǎn)不止于此。