2012/5/1 16:05

“營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)法人代碼證書等公司證件和公章都在他們手里，多次催討均被拒絕。我們唯一擁有的權(quán)利就是砸錢投資，那我們作為加盟商到底有什么權(quán)利？”徐進華無奈地問。

“作為加盟商，不僅要向一茶一坐繳納權(quán)利金和管理費，連一茶一坐總部那邊任何一項支出都需要加盟商分攤，其中有些費用已經(jīng)向供應商那邊支付過了，一茶一坐在要求加盟店與直營店品質(zhì)管理一致的同時，各項管理收費也向直營店看齊，我認為這是非常不合理的?！焙济髀蓭煾嬖V記者。

徐進華據(jù)此認為，他們的加盟店事實上已經(jīng)成為了一茶一坐的直營店?！安还苁窃陂_店前期和后期，他們完全不考慮為加盟店節(jié)約成本，至少對投資人的資金沒有盡到謹慎使用的義務吧。”徐進華說。

對此事件的觀察者、長期從事農(nóng)牧食品業(yè)投資的柏文喜則認為：“一茶一坐的加盟商缺乏投資經(jīng)驗。一般簽署加盟合同的時候，都會具體要求每年甚至每個月的既定回報。什么都不做保證，且成本控制這一塊也沒有任何權(quán)利，全由一茶一坐決定，那還加盟干嘛？”

糾紛源自經(jīng)營不善？

徐進華認為，一茶一坐對加盟店經(jīng)營管理不善，并且開具虛假發(fā)票，蓄意掏空加盟店，可能是一茶一坐經(jīng)營不善，資金不足，想要轉(zhuǎn)移加盟店資金補貼總部。

徐進華反映，假發(fā)票共計金額約54.9萬元，無發(fā)票入賬的金額約5萬元，無公司抬頭發(fā)票約5萬元，發(fā)票內(nèi)容與實際不符約38萬元。

對此，一茶一坐CEO林盛智向媒體解釋稱，徐進華的加盟店出現(xiàn)虧損有諸多原因，主要是在“選址”上不合理。而出現(xiàn)假發(fā)票，主要是一茶一坐的一些原料供應商提供虛假發(fā)票，我們財務部門未能及時發(fā)現(xiàn)。無抬頭發(fā)票中，90%以上都是公司營業(yè)執(zhí)照申請還未下來時開具的。

對于徐進華、馬瑛兩個加盟商向法院提出要求一茶一坐返還加盟成本350萬元加盟投入及賠償損失的訴訟請求，林盛智也有不同看法。他表示，我們并未向他們收350萬元，合同中約定一茶一坐公司對加盟商的投資金額、餐廳營業(yè)額或利潤不作任何保證，加盟商應自行承擔加盟餐廳所需一切費用及營業(yè)上一切盈虧。

林盛智出示的一茶一坐加盟費用如下：加盟商在找到一茶一坐后，需交納30萬左右籌建費用，實際經(jīng)營后交納20萬元供料、品質(zhì)等保證金，所有加盟店由一茶一坐負責經(jīng)營管理，加盟商需向一茶一坐交納營業(yè)額1.5%品牌使用費及3.5%管理費。“我們只是幫助管理，加盟店對公司利潤貢獻非常小?！?/P>

“我們最初選擇加盟店時因為未真正了解所有商圈人氣等情況，這幾家虧損店鋪選址主要是加盟商自己判斷并保證的?！绷质⒅欠Q。他還表示，現(xiàn)在加盟必須由一茶一坐對這些選址做出專業(yè)判斷，不合適的不會與加盟商合作。

但從上海虹口工商局獲取的數(shù)據(jù)似乎支持了加盟商的觀點，該數(shù)據(jù)顯示，一茶一坐從2002年到2008年累計虧損額為3837.3萬元。

林盛智對此回應，公司從創(chuàng)始至今，獲得三輪融資，共計4000萬美元，現(xiàn)金充足，不存在挪用加盟店資金的行為。公司虧損，不代表門店都虧損，因為公司要形成總部經(jīng)濟需要一定時間，而且從2009年開始公司已經(jīng)實現(xiàn)盈利。

林盛智說，公司目前共有101家門店，23家加盟店，加盟店中近70%都是盈利的。

顯然， 一茶一坐與加盟商的訴訟案隨然已經(jīng)宣判，但雙方的爭執(zhí)卻并未停息。對于尚未平息的口水戰(zhàn)，中國政法大學特許經(jīng)營研究中心常務副主任李維華認為，一茶一坐與加盟商的矛盾頻頻被曝光，將對其上市計劃和品牌形象帶來很大傷害。

原文地址：http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201106/10/t20110610_20989813.shtml