2012/5/1 16:00

但是目前在國(guó)內(nèi)，很多賣(mài)場(chǎng)的主要利潤(rùn)來(lái)源就是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，實(shí)際上并沒(méi)有優(yōu)化供應(yīng)鏈，為供貨商、消費(fèi)者創(chuàng)造更多服務(wù)的價(jià)值，這些不合理的收費(fèi)不僅會(huì)損害供應(yīng)商的利益，也會(huì)使消費(fèi)者不得不承受與價(jià)值不符的虛高價(jià)格。

清華大學(xué)營(yíng)銷(xiāo)系教授 中國(guó)零售研究中心副主任 李飛：國(guó)外大型綜合超市利潤(rùn)來(lái)源主要是購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)。但是中國(guó)的情況到什么程度？很多的大型綜合超市的上市公司的報(bào)表你會(huì)發(fā)現(xiàn)，它的其他收入，所謂其他的收入包括進(jìn)店費(fèi)，上架費(fèi)，促銷(xiāo)費(fèi)，宣傳推廣費(fèi)，或者應(yīng)付賬款，沒(méi)付的利息等等，這些費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)它的利潤(rùn)了。

目前在國(guó)內(nèi)，通道費(fèi)在賣(mài)場(chǎng)行業(yè)收益的所占比重，一般來(lái)說(shuō)都達(dá)到了50%以上，一些強(qiáng)勢(shì)的賣(mài)場(chǎng)，甚至超過(guò)70%、80%。不少國(guó)際的連鎖賣(mài)場(chǎng)，不少國(guó)際的連鎖賣(mài)場(chǎng)進(jìn)入中國(guó)之后，開(kāi)始依賴征收渠道費(fèi)用來(lái)實(shí)現(xiàn)其盈利。

以家樂(lè)福為例，從上個(gè)世紀(jì)70年代開(kāi)始，家樂(lè)福就邁開(kāi)了海外擴(kuò)張的步伐，最近的20年，家樂(lè)福又將重心轉(zhuǎn)到了亞洲、南美的一些發(fā)展中國(guó)家，擴(kuò)張速度十分驚人。但是形成鮮明對(duì)比的是，家樂(lè)福在發(fā)達(dá)國(guó)家的擴(kuò)張幾乎是節(jié)節(jié)敗退。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)營(yíng)銷(xiāo)系主任 陳立平：為什么？是因?yàn)檫@些發(fā)達(dá)國(guó)家有嚴(yán)格的法律來(lái)限制它。

在2002年，家樂(lè)福初進(jìn)日本市場(chǎng)的時(shí)候雄心勃勃，準(zhǔn)備在日本大展拳腳，可是進(jìn)入日本市場(chǎng)以后才發(fā)現(xiàn)，他們很難在日本零售市場(chǎng)立足。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)營(yíng)銷(xiāo)系主任 陳立平：它在中國(guó)確立起來(lái)的這種盈利模式在日本是行不通的。

在中國(guó)可以收取入場(chǎng)費(fèi)，可以濫用優(yōu)勢(shì)地位，在日本，它很難能夠做到這一點(diǎn)。

記者了解到，法國(guó)2001年頒布的《新經(jīng)濟(jì)調(diào)整法》，日本2005年出臺(tái)的《大規(guī)模零售商與供貨商交易中的特定不公平交易方法》等，這些法律都對(duì)零售商收費(fèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則作出了明確規(guī)定。2002年3月英國(guó)開(kāi)始實(shí)施《超級(jí)市場(chǎng)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》等規(guī)定，也對(duì)零售商與供應(yīng)商的其他不公平交易行為作出了規(guī)定。

而目前，我國(guó)對(duì)零售商收取通道費(fèi)用的行為，有針對(duì)性的法律法規(guī)只有《反壟斷法》和《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》。中國(guó)供應(yīng)商研究中心主任楊謙告訴記者，我們國(guó)家從2008年開(kāi)始實(shí)施了《反壟斷法》，但是這一法律對(duì)于零售商濫用壟斷優(yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)加給供應(yīng)商不公平條款和收費(fèi)，并沒(méi)有約束和強(qiáng)制的細(xì)則。

北京商業(yè)管理干部學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)供應(yīng)商研究中心主任 楊謙：我覺(jué)得在反壟斷法的這個(gè)實(shí)施，一些實(shí)施細(xì)則應(yīng)該對(duì)零售商的這樣一個(gè)濫用作出限制，這是最基本的一條。

楊謙認(rèn)為，《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》對(duì)超市進(jìn)場(chǎng)收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行了限制和規(guī)范，但是對(duì)于違反管理辦法最高不超過(guò)三萬(wàn)元的處罰力度太小，在實(shí)踐中很難起到約束作用。

清華大學(xué)營(yíng)銷(xiāo)系教授，中國(guó)零售研究中心副主任 李飛：

隱性的收費(fèi)，隨機(jī)性的收費(fèi)，我今天要店慶了，你要收一些費(fèi)用，我今天要搞活動(dòng)了，你要拿多少多少錢(qián)，應(yīng)該對(duì)這種進(jìn)行強(qiáng)制的管理，同時(shí)如果出現(xiàn)不公平，我們要有一個(gè)相應(yīng)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行相應(yīng)的說(shuō)法，然后要監(jiān)督相應(yīng)這種實(shí)施結(jié)果。

還有一個(gè)非常重要，作為一個(gè)大型綜合超市，特別是一個(gè)國(guó)際化的企業(yè)，你有責(zé)任管好你的店長(zhǎng)，管好你的采購(gòu)人員，不能讓他們向制造商收取隱性各種各樣的費(fèi)用，無(wú)法計(jì)量的，甚至是無(wú)底洞。一定是陽(yáng)光透明的收費(fèi)

2月2日，溫家寶在山東考察時(shí)說(shuō)“今年我們經(jīng)濟(jì)工作的頭等大事，是穩(wěn)定物價(jià)?！倍鴦偛殴?jié)目中，有業(yè)內(nèi)人士告訴了我們這樣一個(gè)數(shù)字，現(xiàn)在零售商各種名目的收費(fèi)已經(jīng)占到商品價(jià)格的四成以上。這些費(fèi)用并不全被超市拿走，更有一部分被超市的工作人員裝進(jìn)了自己的腰包。如果排除掉這些不合理的收費(fèi)，擠出這些價(jià)格水分，不僅是還消費(fèi)者一個(gè)公道，更是有助于消解物價(jià)上漲的壓力。但現(xiàn)在看來(lái)，在消費(fèi)者、供貨商、零售商，這三者中間，零售商仍然占據(jù)了強(qiáng)勢(shì)地位，以至于國(guó)家的法律法規(guī)都被它們自己設(shè)定的各種潛規(guī)則所規(guī)避。在這種情況下，更需要有關(guān)部門(mén)不斷完善我們的監(jiān)管制度，不斷加強(qiáng)監(jiān)管，營(yíng)造一個(gè)公平公正的商業(yè)環(huán)境。否則，不但消費(fèi)者要承受額外的生活成本，宏觀經(jīng)濟(jì)也會(huì)付出不必要的代價(jià)。好，我們今天的節(jié)目就到這里，感謝您的收看。另外，您可以登陸我們欄目的百度貼吧進(jìn)行互動(dòng)討論，或者您有什么好的線索和建議可以發(fā)至我們欄目的QQ83083，稍后，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道的其他節(jié)目，再見(jiàn)。

(本文來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 作者：張碩 丁高波)