2013/4/23 22:21

中國資本證券網(wǎng) 朱文達(dá)

貴州茅臺(tái)(192.09,-4.55,-2.31%)(600519.SH)申請(qǐng)國酒茅臺(tái)商標(biāo)，前九次均無疾而終，而第十次申請(qǐng)雖然通過了初審，但面對(duì)幾十份的異議申請(qǐng)，其國酒夙愿恐難得償。

貴州茅臺(tái)一面申請(qǐng)國酒茅臺(tái)的商標(biāo)，一面也不忘玩擦邊球，對(duì)遍布全國的三十多個(gè)自營公司注冊(cè)以 “國酒茅臺(tái)”的字樣。

12月5日，中國資本證券網(wǎng)就此疑問曾以投資者的身份聯(lián)系貴州茅臺(tái)，詢問此舉是否符合相關(guān)法規(guī)，而貴州茅臺(tái)證券部一位工作人員反問“你說合適嗎？”。

國酒夙愿卻引發(fā)32份異議申請(qǐng)

博鰲亞洲論壇官方數(shù)據(jù)顯示，貴州茅臺(tái)和貴州星苑春實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“星苑春”)分別名列博鰲亞洲論壇會(huì)員名單的第34位、第35位。

4月初，博鰲亞洲論壇2012年年會(huì)在海南舉行。資料顯示，貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國和星苑春董事長(zhǎng)鄭思權(quán)同列參會(huì)嘉賓名單之列。同樣來自貴州的企業(yè)，作為各自公司一號(hào)人物的袁仁國和鄭思權(quán)，與會(huì)之時(shí)，不知是否有似曾相識(shí)的感覺？

之所以說似曾相識(shí)，緣起貴州茅臺(tái)的國酒商標(biāo)夙愿，這背后也曾閃爍著星苑春的影子。

國家工商總局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，星苑春曾于2005年4月25日也申請(qǐng)過“國酒茅臺(tái) 天嘗帝酒”的商標(biāo)。而目前該商標(biāo)已處于無效狀態(tài)。

事實(shí)上，貴州茅臺(tái)自2000年至今，曾先后申請(qǐng)了“茅臺(tái)國”、“國酒茅臺(tái)”、“茅臺(tái)國師”、“皇家茅臺(tái)人”、“中國酒都茅臺(tái)”、“國禮茅臺(tái)”、“酒都茅臺(tái)”、“軍中茅臺(tái)”、“中華茅臺(tái)”等多個(gè)商標(biāo)，而上述商標(biāo)目前均處于無效狀態(tài)。

茅臺(tái)國酒的夙愿由來已久，迄今已申請(qǐng)了十次，但終難得償。國家工商總局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，國酒茅臺(tái)(注冊(cè)號(hào)/申請(qǐng)?zhí)枮?377467，分類號(hào)為33)商標(biāo)自7月20日通過初審，截至11月8日共收到了32份異議申請(qǐng)，從而使得《商標(biāo)法》所規(guī)定的在三個(gè)月公告期內(nèi)如果沒有異議或者異議不成立的商標(biāo)具備法律意義之說成了空談。

中信證券(10.58,0.02,0.19%)一位分析師對(duì)此分析道，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)國酒商標(biāo)無異于將自己置于眾矢之的，最終結(jié)局或如同星苑春所申請(qǐng)的“國酒茅臺(tái) 天嘗帝酒”的商標(biāo)一樣，無疾而終。

32家企業(yè)名稱冠以“國酒茅臺(tái)”

貴州茅臺(tái)一面申請(qǐng)國酒茅臺(tái)的商標(biāo)，一面也不忘玩擦邊球。

據(jù)懷仁市人民政府消息，國酒茅臺(tái)(貴州仁懷)營銷有限公司于11月26日正式掛牌成立，注冊(cè)資本2000萬元，法人代表為貴州茅臺(tái)總經(jīng)理助理、銷售公司經(jīng)理王崇琳。

而據(jù)茅臺(tái)網(wǎng)上商城(由貴州茅臺(tái)于2007年3月9日注冊(cè)成立)的一份《國酒茅臺(tái)自營公司信息一覽表》獲知，貴州茅臺(tái)目前全國的33家直營公司中，其中有32家的企業(yè)名稱冠以“國酒茅臺(tái)”字樣。

事實(shí)上，貴州茅臺(tái)于2011年底便陸續(xù)申請(qǐng)了 “國酒茅臺(tái)”字樣的自營公司，也便是坊間所稱的直營店。中國資本證券網(wǎng)查閱部分省市的工商資料，湖南、江西、遼寧、天津、河北、北京、四川、福建等地相繼成立了國酒茅臺(tái)銷售有限公司、國酒茅臺(tái)有限公司或國酒茅臺(tái)貿(mào)易有限公司。

12月5日，中國資本證券網(wǎng)就上述疑問，以投資者的身份聯(lián)系了貴州茅臺(tái)，一位證券部的工作人員稱，申請(qǐng)國酒商標(biāo)是茅臺(tái)集團(tuán)的行為，與上市公司貴州茅臺(tái)無關(guān)。

而在國酒商標(biāo)注冊(cè)未果的情況下，貴州茅臺(tái)卻對(duì)遍布全國三十多個(gè)自營公司注冊(cè)以 “國酒茅臺(tái)”的字樣，此舉是否符合相關(guān)法規(guī)。對(duì)此，上述工作人員直言，不合適的話相關(guān)管理部門肯定不給注冊(cè)，既然都注冊(cè)了，你說合適嗎？

而據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》，商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的取得，應(yīng)當(dāng)遵循《民法通則》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的誠實(shí)信用原則，不得利用他人商標(biāo)或者企業(yè)名稱的信譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

一位資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師就此表示，貴州茅臺(tái)明顯打了一出法律擦邊球，雖然法律對(duì)公司成立過程中的企業(yè)名稱問題沒有提出詳細(xì)的禁止性條款，但也應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，而貴州茅臺(tái)顯然難撇不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。