2012/5/1 16:34

壟斷之下，誰來約束他們？

在中國高端嬰幼兒配方奶粉市場上，美贊臣占據(jù)了25%左右的市場份額，惠氏、多美滋則分別是20%和12%左右的份額———“這或許可看到洋奶粉的市場力量?！庇袠I(yè)內(nèi)人士認為，對市場的壟斷是洋奶粉可以罔顧消費者利益持續(xù)不斷漲價的根本原因。

相關人士給記者粗略計算了洋奶粉的成本利潤比：

嬰幼兒奶粉的成本主要依據(jù)還是原料奶粉。一罐900克價格在200元左右的洋品牌奶粉，實際上原料奶粉加上乳清粉的價格不會超過30元，剩下的主要來自銷售成本、經(jīng)營管理和廣告成本?！安贿^，即便經(jīng)過這幾道成本，其利潤也至少在30%以上，有的甚至高達50%以上。”

如果沒有約束，資本對暴利的追逐可以是無止境的。

據(jù)了解，在2006年7月，康師傅、統(tǒng)一等多個品牌的方便面企業(yè)同時提價，而相關協(xié)會也在此輪方便面價格整體上漲事件中“參與價格協(xié)調(diào)”，此后，康師傅、統(tǒng)一等方便面企業(yè)的漲價行為，被國家發(fā)改委認定是“串通操縱價格”的惡意商業(yè)行為。

但是，洋奶粉持續(xù)三年，或許不止三年的集體漲價行動，除了三聚氰胺事件爆發(fā)期間，有關部門明令禁止奶粉企業(yè)漲價外，從未停止過。背后的約束力何在？

一位外資奶粉企業(yè)人士否認了企業(yè)間有任何合縱連橫的價格協(xié)調(diào)體系，表示漲價的決定只是根據(jù)自己企業(yè)的發(fā)展而制定的策略。也有分析人士指出，洋奶粉總體占比雖然較高，但單個企業(yè)而言的市場占比尚未達到對市場的壟斷地位，因此從法律上定義其漲價為“ 壟斷行為”，尚需要更多的證據(jù)才能認定。

但業(yè)界也有不同的聲音認為，在沒有本土品牌與之抗衡的情況下，洋奶粉品牌事實上已結成了松散的隱形價格同盟，每次漲價都遙相呼應，成為操縱市場價格和行業(yè)定價的事實壟斷者。

“國內(nèi)奶粉業(yè)對他們的攻擊力是軟弱的。”一位分析師說，“除非國內(nèi)品牌改進質(zhì)量，增強消費者的信任，才能在這個市場上站穩(wěn)腳跟?！狈治鋈耸勘硎?。

隨著中國乳業(yè)的復蘇，行業(yè)內(nèi)的并購整合使人們似乎看到一抹亮色，中糧接手蒙牛股份，使蒙牛脫離控制權旁落外資并購者之手的風險。“這種方式或許代價巨大，但從國家利益和行業(yè)利益來考慮，也許是奪回市場定價權的機會。”

嬰幼兒奶粉進口量持續(xù)上升

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，嬰幼兒乳制品進口還在繼續(xù)呈現(xiàn)增長

其中，2009年5月，嬰幼兒包裝食品進口量0 .42萬噸，同比增長21.6%；1~5月，嬰幼兒食品累計進口2.14萬噸，同比增長43%.

洋奶粉三年價格持續(xù)上升

以下是洋奶粉自2006年至2009年三年漲價的大致幅度（以最高幅度為例）：

2006

最高22%

2007

最高10%

2008

最高20%（4月）

最高20%（10月）。

2009

最高10%（3月）

最高10%（7月）

如果按照最高漲價幅度，洋奶粉最高漲價幅度累計為92%. (本文來源：南方都市報 作者：江華)