2012/5/1 15:39

據(jù)介紹，同為港資企業(yè)的東莞嘉齡印鐵制罐廠有限公司(下稱嘉齡公司)與味源公司原為合作伙伴。根據(jù)簽訂的合同和訂單，嘉齡公司從2001年8月開始向味源公司供應味源八寶粥及其系列產(chǎn)品的彩印鐵。味源公司卻沒有按照合同約定支付貨款，到2002年7月，已累計拖欠貨款660萬元。嘉齡公司多次催收未果，向深圳市中級人民法院提起訴訟。

訴訟過程中，味源公司提出和解請求，并許諾支付欠款和提供訂單。為此，雙方于同年12月9日簽訂《暫時和解協(xié)議》。根據(jù)該《協(xié)議》，味源公司應在2003 年6月8日前解決所有貨款問題，并從和解日起將其所需彩印鐵的50%交給嘉齡公司供應，并逐步增加到90%，否則嘉齡公司有權(quán)要求償付全部新老貨款，并按每日千分之一計算滯納金。

該《協(xié)議》簽訂后，味源公司既未按協(xié)議規(guī)定向嘉齡公司訂購貨物，也不按期償付所欠貨款，其違約行為給嘉齡公司的正常經(jīng)營造成了極大損害，導致該公司對外欠下巨額債務，被迫停產(chǎn)。

舊債主停產(chǎn)新債主繼續(xù)討債

由于嘉齡公司對瑙魯籍華僑Linda Li Jin(李錦)負有大額債務未能償還，該公司于2004年12月1日與李女士簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該公司對味源公司享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李女士。同日，李女士與嘉齡公司將上述《協(xié)議》以特快專遞方式通知味源公司，要求其在同年12月5日前履行債務。由于味源公司一直沒有履行債務，李女士又將該公司告上深圳市中院，請求判令該公司償付拖欠的貨款660萬元及滯納金480萬元(按每日千分之一從2002年12月9日起暫計算至2004年12月6日，請求計算至清償之日)，并承擔全部訴訟費用。

中院一審味源敗訴

對于Linda Li Jin的訴求，味源公司辯稱，Linda Li Jin主張的貨款660萬元及滯納金480萬元沒有事實和法律依據(jù)。該公司和嘉齡公司已簽訂了確認書，雙方已沒有債權(quán)債務關(guān)系。Linda Li Jin的起訴是無理的，請求法院駁回。

深圳市中院審理認為，該案屬涉外商事糾紛。味源公司與嘉齡公司簽訂《暫時和解協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。味源公司應按協(xié)議約定向嘉齡公司償還欠款及利息?，F(xiàn)嘉齡公司已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給Linda Li Jin，轉(zhuǎn)讓合法有效，味源公司應向Linda Li Jin清償欠款及合同約定的滯納金。該院據(jù)此判決，味源公司支付Linda Li Jin貨款660萬元及滯納金(按合同約定從2003年6月9日起計至款項還清之日止)；案件受理費67010元由味源公司承擔。

高院終審維持原判

由于不服一審判決，味源公司隨后向廣東省高級人民法院提起上訴。該公司訴稱：原審法院認定事實錯誤，程序不當，請求撤銷原審判決，駁回Linda Li Jin的全部訴訟請求。

廣東省高院調(diào)查后認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。味源公司上訴理由不成立，不予采信。2007年年底，該院終審判決：駁回上訴，維持原判；案件受理費90200元由味源公司負擔。至此，上述債務糾紛的訴訟道路終于塵埃落定。由于歷時長達5年多，按滯納金每日千分之一計算，味源公司須償還的欠款滯納金也已超過1000萬元，遠遠超過欠款本金，償還總額更超過1700萬元。

記者昨天從有關(guān)部門了解到，分別投資深圳、東莞的兩家港資企業(yè)間的貨款債務糾紛，歷時5年經(jīng)深圳中院一審、廣東高院終審，終于塵埃落定。味源飲料食品(深圳)有限公司(下稱味源公司)被判償還所欠全部貨款及滯納金。即便是按照法院判決的償還期限計算，到判決生效時，味源公司須償還的原本660萬元欠款本金加滯納金已超過1700萬元。

相關(guān)新聞

判決生效已近半年，債權(quán)人尚未收到一分還款

瑙魯僑商求助深圳人大代表

對于嘉齡公司與味源公司的債務糾紛，終審判決生效時間已過去近半年，債主瑙魯籍僑商Linda Li Jin非但未收到一分錢還款，甚至多次遭遇不明身份人員的跟蹤恐嚇。萬般無奈之下，在羅湖區(qū)消委會工作人員、市人大代表楊劍昌的接訪日，李女士趕到現(xiàn)場投訴，希望有關(guān)部門助其討回公道。

對于嘉齡公司與味源公司的貨款債務糾紛一案，廣東省高院已于去年12月12日終審判決味源公司償還李女士全部欠款及滯納金，該判決于今年1月9日生效后，她已向深圳市中院申請執(zhí)行，但被執(zhí)行人味源公司一直未按判決書確定的方式履行債務。

在羅湖區(qū)消委會的接訪室，李女士告訴記者，味源公司非但沒有償還欠款，還于今年4月9日將該公司唯一可供執(zhí)行的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給深圳市同源發(fā)投資咨詢有限公司 (下稱同源發(fā)公司)。據(jù)李女士稱，這些財產(chǎn)包括羅湖區(qū)布吉路草埔村宗地號為H407—0033的兩棟辦公樓和一棟廠房，總建筑面積8869.42平方米。轉(zhuǎn)讓價格為9761485元，每平方米單價約1100元左右。與深圳目前的樓價相比，同源發(fā)公司等于以不到市價十分之一的價格接受了被執(zhí)行人味源公司的財產(chǎn)。

楊劍昌對此表示，他目前已通過人大將相關(guān)情況反映到市委、市政府、市中級人民法院等相關(guān)部門，希望僑商李女士的遭遇能夠引起有關(guān)部門的重視，盡快為其討回公道。