2012/5/1 15:40

新聞快讀

“限塑令”實(shí)施一個(gè)多月了，有償收費(fèi)似乎并沒(méi)有完全遏制住人們對(duì)塑料袋的依賴程度。與此相伴的是消費(fèi)者的一系列困惑：在“限塑令”政策里，為什么只規(guī)定了消費(fèi)者的環(huán)保責(zé)任，卻沒(méi)有商家的一點(diǎn)責(zé)任？為什么不令商家出售布袋子或是不產(chǎn)生白色污染的其他替代品，卻偏偏允許他們向消費(fèi)者提供同樣會(huì)產(chǎn)生白色污染的有償塑料袋呢？

消費(fèi)者的這些看法和抱怨，得到了業(yè)內(nèi)專家的認(rèn)同。他們認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)“限塑令”進(jìn)行補(bǔ)充和完善，出臺(tái)相關(guān)配套措施，對(duì)于公眾提出的不公平問(wèn)題、環(huán)保責(zé)任“轉(zhuǎn)嫁”等問(wèn)題，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該給予正面回答。

□制定政策時(shí)要充分考慮到政策的公平性

□盲點(diǎn)多執(zhí)行難應(yīng)出臺(tái)配套措施避免誤讀

本報(bào)記者 郄建榮

“服務(wù)員，埋單?！?/P>

“塑料袋兩毛一個(gè)?！?/P>

“憑什么收錢(qián)？只有超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)才能收錢(qián)?！?/P>

服務(wù)員無(wú)語(yǔ)，不耐煩地拿出只能勉強(qiáng)裝下一個(gè)餐盒大小的塑料袋，遞給了要求打包的一個(gè)食客。

這是7月6日記者在北京南城某餐館看到的一個(gè)場(chǎng)景。

幾天前，在北京望京某服裝商場(chǎng)，消費(fèi)者李女士遭遇了更為尷尬的一幕：在某品牌店里，她為兒子買(mǎi)了一條褲子。交完錢(qián)，回來(lái)取褲子，售貨小組將褲子折了幾下就交給了李女士。李女士一臉愕然：品牌專賣店既不提供免費(fèi)紙袋，又沒(méi)有收費(fèi)塑料袋可買(mǎi)。無(wú)奈，李女士只得抱著褲子回家。

事實(shí)上，面對(duì)“限塑令”開(kāi)出的商家不得提供免費(fèi)塑料袋的規(guī)定，無(wú)論是商家還是消費(fèi)者都在各打各的主意。而真正令人擔(dān)憂的，則是國(guó)家的限塑政策會(huì)否遭遇“流產(chǎn)”？

消費(fèi)者困惑之一

將環(huán)保責(zé)任推給消費(fèi)者顯失公平

“買(mǎi)塑料袋嗎？”在超市購(gòu)物交錢(qián)時(shí)，收銀員通常都會(huì)這樣問(wèn)上一句。

“6月1日起限塑令實(shí)施以來(lái)，我曾在北京的華聯(lián)、京客隆、家樂(lè)福、華堂等多個(gè)連鎖超市做過(guò)觀察。我發(fā)現(xiàn)，雖然塑料袋實(shí)行了有償使用，但各超市使用的塑料袋數(shù)量并沒(méi)有想象的少?！币晃欢嗄陱氖旅耖g環(huán)保工作的志愿者告訴記者，據(jù)她對(duì)北京各超市收銀員的調(diào)查，購(gòu)買(mǎi)塑料袋與自帶袋子的顧客差不多各占一半。

“‘限塑令’的意圖很明顯，就是要通過(guò)收費(fèi)來(lái)降低塑料袋的使用數(shù)量，以達(dá)到減少白色污染的目的?！边@位民間環(huán)保志愿者認(rèn)為，從調(diào)查中可以看出，有償收費(fèi)似乎并沒(méi)有完全遏制住人們對(duì)塑料袋的依賴程度。