客戶端
2012/5/1 16:15
授權(quán)國(guó)雄店加盟的食品類商標(biāo)持有人合筷意公司稱
新快報(bào)工商部門表示，李先生所述市面大部分“大塘燒鵝”餐飲店侵權(quán)情況是否屬實(shí)仍有待調(diào)查，不過，有商標(biāo)法專業(yè)人士認(rèn)為，從目前遞交材料來看，侵權(quán)行為已很明顯。
而另一方“大塘燒鵝”的經(jīng)營(yíng)者廣州市合筷意餐飲管理有限公司（“國(guó)雄店”向其加盟）卻認(rèn)為，其為“大塘燒鵝”品牌的最早使用者，“大塘燒鵝”餐飲類商標(biāo)為遭人惡意搶注。
工商部門
已接到權(quán)利人控訴材料
昨天上午，海吶公司負(fù)責(zé)人李先生捧著大沓材料來到廣州市工商局，向商標(biāo)管理處反映自己擁有的“大塘燒鵝”餐飲類商標(biāo)遭到侵權(quán)行為。商標(biāo)管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人接收了材料，并表示工作人員需要對(duì)李先生的身份、企業(yè)以及市面上各“大塘燒鵝”餐飲店進(jìn)行調(diào)查，再?zèng)Q定是否立案受理。該處一位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，商標(biāo)侵權(quán)類案件比較復(fù)雜，因而在調(diào)查過程中都會(huì)更加謹(jǐn)慎，“現(xiàn)在情況這么復(fù)雜，我們也要去調(diào)查一下，看他們說的是否屬實(shí)。因?yàn)樗菣?quán)利人這一方，我們現(xiàn)在還沒調(diào)查，他只是上午交了一些材料過來?！痹撠?fù)責(zé)人說，在調(diào)查結(jié)果出來前，他們將暫不會(huì)對(duì)此事作出評(píng)論意見。
注冊(cè)查詢
“大塘燒鵝”商標(biāo)有四個(gè)
昨日，新快報(bào)記者委托廣州市工商局商標(biāo)管理處查詢打印了檔案，發(fā)現(xiàn)目前以“大塘燒鵝”為注冊(cè)名稱的商標(biāo)共有4例。4份注冊(cè)商標(biāo)均為普通商標(biāo)，但分類上有所不同。
海吶公司所注冊(cè)的“大塘燒鵝”商標(biāo)為2005年8月5日申請(qǐng)，專用期限自2009年3月7日起至2019年3月6日止。其國(guó)際分類為43，“商品/服務(wù)”范圍是“住所（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；自助餐廳；餐廳；飯店；餐館；自助餐館；快餐店；流動(dòng)飲食供應(yīng)”。其余3份“大塘燒鵝”商標(biāo)注冊(cè)人均為李健強(qiáng)，不過在商標(biāo)圖案上與海吶公司所注冊(cè)的不同。其中一份字體上有差別，另兩份不僅字體不同，而且在“大塘燒鵝”四字基礎(chǔ)上添加了大寫的“DATANG ROAST GOOSE”英文字母。李健強(qiáng)注冊(cè)的商標(biāo)在2006年不同月份提出申請(qǐng)。其國(guó)際分類為29或30，“商品/服務(wù)”范圍為“燒鵝；腌肉；肉湯；肉罐頭；果肉；速凍方便菜肴；食用油脂”和“盒飯；方便米飯；糕點(diǎn)；谷類制品；方便面；食用淀粉產(chǎn)品；冰淇淋；調(diào)味品；非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液；茶飲料”。
商標(biāo)管理處
商標(biāo)同名不同類沒沖突
廣州市工商局工作人員表示，目前商標(biāo)國(guó)際分類一共45類，其中1到34類為商品。例如29類為燒鵝等肉類食品，而43類則是住宿、餐飲等服務(wù)行業(yè)。4份商標(biāo)在分類上不同，不存在沖突，均能夠注冊(cè)成功。“一般情況下，在不同類別以外，不會(huì)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。”該工作人員說，獲得商標(biāo)注冊(cè)證就等于國(guó)家承認(rèn)有效，受法律保護(hù)。
在同一個(gè)類別里，不能有同一個(gè)名字。即海吶公司注冊(cè)了“大塘燒鵝”43類商標(biāo)，這意味著在住宿、餐飲等服務(wù)行業(yè)同類情況下，除該公司或其授權(quán)外使用，其余單位和個(gè)人均不得使用“大塘燒鵝”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)餐飲行業(yè)。
而至于注冊(cè)為“大塘燒鵝”29類商標(biāo)能否用于開餐館？該工作人員表示，該商標(biāo)所有者及其授權(quán)方可以生產(chǎn)銷售以“大塘燒鵝”為商標(biāo)的產(chǎn)品，但不能將商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)。
專家分析
大部分門店侵權(quán)行為明顯
若工商認(rèn)定侵權(quán)，侵權(quán)者要面臨多重處罰
市面上大部分的“大塘燒鵝”餐飲店是否構(gòu)成侵權(quán)，仍有待工商部門調(diào)查。但新快報(bào)記者昨日從一位精通商標(biāo)法的權(quán)威人士處獲悉，從目前海吶公司提交的材料看，大部分“大塘燒鵝”侵權(quán)行為已經(jīng)很明顯。
“一個(gè)是餐飲店的商標(biāo)，一個(gè)是產(chǎn)品的商標(biāo)，后者肯定不能開餐館，開了就侵犯了前者的權(quán)益。”該人士說，李健強(qiáng)所注冊(cè)的“大塘燒鵝”，均為食品類商標(biāo)，如果其生產(chǎn)燒鵝、盒飯等產(chǎn)品，可以在這些產(chǎn)品上標(biāo)出“大塘燒鵝”商標(biāo)，但是如果用于餐飲等服務(wù)行業(yè)，把店名也叫做“大塘燒鵝”，則明顯構(gòu)成侵權(quán)。
按照我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)，工商部門在查處認(rèn)定其侵權(quán)后，侵權(quán)者要面臨多重處罰。一方面，工商會(huì)對(duì)其作出停止侵權(quán)、罰款等處罰；另一方面，經(jīng)營(yíng)期間利用侵權(quán)商標(biāo)所獲得的收益、對(duì)真正商標(biāo)持有人造成的損失等，也要酌情通過協(xié)商、法院判定等方式向受害者作出賠償。
此外，該人士認(rèn)為，目前市面上的“大塘燒鵝”餐飲店本身也存在一定問題。“營(yíng)業(yè)執(zhí)照的名字與招牌名必須相符，否則就會(huì)視為廣告牌，而廣告牌需要工商部門審批。目前廣告牌審批非常嚴(yán)格，這些店是不可能全部獲得審批的?！彼硎荆@些店面高掛“大塘燒鵝”店名，一方面是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)，另一方面也體現(xiàn)出部分執(zhí)法者的疏忽。
國(guó)雄店：
付加盟費(fèi)取得使用權(quán)
合筷意公司稱其“最早使用‘大塘燒鵝’品牌”，已向法院提請(qǐng)申訴
昨日，新快報(bào)記者將海吶公司準(zhǔn)備狀告“大塘燒鵝國(guó)雄店”侵權(quán)一事告訴該店老板黃先生后，其表示，國(guó)雄店作為“大塘燒鵝”加盟店，他已支付加盟費(fèi)，并取得了“大塘燒鵝”商標(biāo)使用權(quán)?！拔壹用怂ā筇翢Z’），他們肯定給個(gè)招牌給我用的?！秉S先生說，國(guó)雄店所掛的招牌是他自行制作的，但關(guān)于加盟協(xié)議方面的具體內(nèi)容等問題，黃先生稱需咨詢總部。
廣州市合筷意餐飲管理有限公司助理總經(jīng)理何先生表示，市面上大部分“大塘燒鵝”餐飲店均為其公司直營(yíng)、加盟店，并經(jīng)過該公司書面授權(quán)使用“大塘燒鵝”商標(biāo)。據(jù)何先生介紹，“大塘燒鵝”品牌為該公司創(chuàng)始人李啟培于1981年在海珠區(qū)大塘創(chuàng)立，經(jīng)過多年發(fā)展擁有了現(xiàn)在的規(guī)模。
“我們是‘大塘燒鵝’最早的使用者，沒想到餐飲類商標(biāo)后來被人搶注了。”何先生說，2005年發(fā)現(xiàn)“大塘燒鵝”餐飲類商標(biāo)被人先行注冊(cè)后，其公司于次年用“大塘燒鵝”注冊(cè)了食品類商標(biāo)，隨后開始在各連鎖門店使用“大塘燒鵝”作為招牌使用。
何先生還表示，早在1982年國(guó)家商標(biāo)法實(shí)施前，其公司就已使用“大塘燒鵝”品牌，并且涉足餐飲行業(yè)，因此作為“大塘燒鵝”品牌最早使用者，應(yīng)具備持有“大塘燒鵝”餐飲類商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)?！盀榱艘剡@個(gè)商標(biāo)，我們已向法院提請(qǐng)申訴?！焙蜗壬f，目前關(guān)于“大塘燒鵝”餐飲類商標(biāo)歸屬問題，預(yù)計(jì)將在今年8月份出結(jié)果。
商標(biāo)不同持有人
餐飲類：海吶公司
申請(qǐng)時(shí)間為2005年8月5日，專用期限自2009年3月7日起至2019年3月6日止。
該注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)際分類為43，“商品/服務(wù)”范圍是“住所（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；自助餐廳；餐廳；飯店；餐館；自助餐館；快餐店；流動(dòng)飲食供應(yīng)”。
食品類：合筷意公司
三個(gè)商標(biāo)在2006年不同月份提出申請(qǐng)。
商標(biāo)的國(guó)際分類為29或30?！吧唐?服務(wù)”范圍為“燒鵝；腌肉；肉湯；肉罐頭；果肉；速凍方便菜肴；食用油脂”和“盒飯；方便米飯；糕點(diǎn)；谷類制品；方便面；食用淀粉產(chǎn)品；冰淇淋；調(diào)味品；非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液；茶飲料”。