2012/5/1 15:40

針對國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第1748888號“解百納”商標商評字（2008）第051125號爭議裁定書，昨日，王朝公司有關(guān)負責(zé)人正式致函本報表示，正聯(lián)合中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒煙臺有限公司、山東威龍集團公司向法院提起訴訟。

長城、王朝認為“解百納”是公有資源，張裕注冊的無“解百納”文字

王朝公司和長城公司認為，“解百納”一詞是國際公認的葡萄品種的廣義名稱之一，是整個葡萄酒行業(yè)的公有資源，并非誰獨創(chuàng)，也不具有獨占性?！敖獍偌{”不具備作為商標的顯著性特征?！笆褂眉礊檎加小钡恼f法有違法律規(guī)定。

王朝公司有關(guān)負責(zé)人書面表示，張裕公司提交的證據(jù)并不支持其最早注冊、獨家使用的觀點，相反卻印證了“解百納”是作為葡萄品種系列之一的事實。根據(jù)在南京的中國第二歷史檔案的原始資料顯示，張裕釀酒公司于1936年9月15日提出申請，1937年6月28日獲得注冊的商標圖案中沒有出現(xiàn)“解百納”文字。張裕在自家產(chǎn)品和網(wǎng)頁上也自認“解百納”是葡萄品種之一，而不是商標。

其它“解百納”隨時面臨被查張裕未說過給其他企業(yè)緩沖時間

昨日，記者走訪西安幾個大型超市，發(fā)現(xiàn)還有其他公司生產(chǎn)的“解百納”產(chǎn)品。對此，記者采訪了西安市工商局公平交易局有關(guān)負責(zé)人，該負責(zé)人表示，在法院沒有正式受理案件前，只要接到張裕公司或其他人舉報，工商部門可以對其它品牌的“解百納”葡萄酒進行查處。也就是說，除了張裕以外，其它所有已經(jīng)在市場上流通的“解百納”產(chǎn)品隨時有被查處的危險。

對于已經(jīng)有媒體報道說張裕集團曾表示將給兄弟企業(yè)半年緩沖時間，張裕集團市場戰(zhàn)略部有關(guān)負責(zé)人表示，張裕公司對此沒有做過表態(tài)。至于是否主張權(quán)利，舉報其他品牌的“解百納”產(chǎn)品，該負責(zé)人也沒有表態(tài)。

在截稿前，記者尚未得到有關(guān)法院受理此案的確鑿消息，王朝公司表示，他們將在接到法院正式受理通知的第一時間與本報聯(lián)系。